我认为梁上起柱或墙都不用附加钢筋。这与主次梁交接不同，次梁将压力传至主梁的下腹部，如不加傅家钢筋砼将从梁的下面扯出。梁上起柱或墙则是柱或梁将
压力直接传至梁顶，不存在梁下面砼被破坏的情况，不需附加钢筋。就像吊车梁
上有一台静止的吊车无论吊车的轮压多大（只要吊车梁的承载力足够）也不用再吊车轮下附加钢筋。

我觉得框支梁上升小墙肢或框柱，应附加吊筋。并且应该按全部轴力计算吊筋面积。因为无论是主次梁交接处附加吊筋，还是梁上升柱，吊筋主要是抵抗集中力产生的弯距和部分剪力。六楼的朋友，我觉得梁上升柱，柱压力应该作用在梁的底部。因为柱的插筋要伸到梁底部（钢筋与砼传力途径主要是靠两者之间的粘结应力）。因此为防止此集中力产生的剪弯破坏，需要附加吊筋。

“施工图审查常见问题”这个问题总结得很好，十分感谢，这里我给大家说句良心话，有的审查人员水平我不敢恭维，主要1）在软件不熟悉，会PKPM的不会广夏，会广夏的不会PKPM等，还有就是2）力学功底浅薄。。。，我的实践中，经常看到一些审查人员会把对的东西搞错，把错的东西拢对。

谢谢了,

看来这里面高手真的很多！！！！

gangjinyuhunningtu老师总结得很好，非常感谢！我的联系：yzxem.slof.com

同意ZWLWEIKER的看法，梁上托柱或剪力墙，其作用力在梁上部，不存在所谓的拉脱效应，无需加吊筋。其实规发亦有明确说明，见混凝土规范10.2.13条文说明P304第1、2行（注意仔细理解条文意思，它用了个“均”字）。

谢谢楼主,非常感谢，以后希望多多发表,谢谢!我代表菜鸟感谢你了!

hao

谢谢楼主，希望以后多多发表，我在此十分感谢你！