一栋20X8三层建筑，位于海边，基础都是沙，而且又干燥，由于本工程采用公共接地装置，接地极采用自然接地，接地电阻不大于1欧，结果测出来的实际值是8点多，按规范里的方法采用镀锌扁钢向外打接地极，打了130多米测出来是5点多，效果好象不明显，再打下去就是海里了啊，我想请问大家有什么更好的方法，望能指点一二，感激不尽。
一栋20X8三层建筑，位于海边，基础都是沙，而且又干燥，由于本工程采用公共接地装置，接地极采用自然接地，接地电阻不大于1欧，结果测出来的实际值是8点多，按规范里的方法采用镀锌扁钢向外打接地极，打了130多米测出来是5点多，效果好象不明显，再打下去就是海里了啊，我想请问大家有什么更好的方法，望能指点一二，感激不尽。
32楼
LS的我不是说不要泄放雷电流，也不是说不用接地，我的意思是说在接地电阻难以将下来的地方不一定非要降到4欧一下，接地是为了泄放雷电流，等电位是为了均衡电位，减小电位差到设备能承受的耐压水平之下。
回复
33楼
两位高人的精彩争辩，感觉很受用，学习了！支持“又见星空”
回复
34楼
雷电是能量,能量与破坏是两码事,我们讨论的是破坏,不是能量.100KV的高压线是具备能量的,如果一只小鸟站在[双腿站在同一根线]上面根本不会发生危险的.所以安装SPD就是在寻求一个等电位,安装避雷针也是这个目的.在SPD下口具备两条地线,一条就是能量地线接大地,目的就是泄放,此线线径较粗达到数十平方毫米,另外一条地线是电位平衡地线,接被保护设备外壳,线径较细6平方毫米就可以了.在许多地方接地电阻高达20欧姆,只要按照这个方法,都成功了.我在第三届中国国际防雷论坛上做过这个发言:正确实现等电位是雷电成功的关键,现在我给您,请指教!全宇辰
回复
35楼
http://co.163.com/forum/content/1796_756733_1.htm
回复
36楼
雷电防护成功的表现是人身安全和设备安全,安全要靠平衡电位来实现,不是靠优秀的泄放电流,这是原则问题.您就是接地小于0.1欧姆,没有实现电位平衡照样出事.全宇辰
回复
37楼
好好想象我的观点！请指教
回复
38楼
我们从来没有否认过等电位的作用，只是认为降低接地电阻还是必需的。
很简单的一个问题，如果接地电阻降低不到动作值，相应的设备无法动作，你再等电位一半天危险依然存在。
一般来说事故电流要是整定电流的1.25倍才可能使线路上的保护装置动作,而事故电流的大小又跟接地电阻有很大关系,
有效接地时,这故障电流足已使电路中的保护装置动作,切断事故电源,保障人员和设备安全.但没有有效接地时,这事故电流长期存在，故障是得不到发现和解决的。
当你不巧的接触到了导电的地方(恭喜你!线路接通!!!通电了!!!),如让你遇着了,你说你会不会被电着呢?当然,你还可以宽心的说,由于等电位,黎叔说也许后果不是很严重。
回复
39楼
讲个简单原理：
假设某雷击冲击电压为50KV，如果接地[包括其它杂散电阻]电阻1欧姆，则冲击电流为50KA，如果接地[包括其它杂散电阻]电阻10欧姆，此时的入地电流为5KA，那么无发做好接地电阻的条件下，为了保护设备，只有做等电位了。这是个十分好理解的问题，但这要求在设计和接线是十分讲究的。全
回复
40楼
如果您有条件做一下模拟雷击实验就理解了，我成功的案例很多很多，也许您在好好思考一下吧。
回复
41楼
许多问题都不是线性的关系，例如有个朋友就和我抬杠，把压敏电阻与放电管串联保护[3+1式防护原理]的残余电压计算成为二者之和，结果在实验室得到了答案，二者根本不是相加的关系，其实我们的思维没有那么宽啊，我的老师的老师钱学森先生说：“我们什么功劳都没有，我们什么事情也没有做，我们只是重复前人的实验，从中得到启示”。
我在煤炭部煤炭研究院讲课时讨论到等电位防护这个课题时做了一个比喻:如果我从北京将AC220的电源用导线引到美国去,那么在美国测量它的电压是多少?,几乎在场数十名技术人员都几乎回答没有电压,其实还是AC220,因为这是电位传送,电位不因距离和导体材质变化而变化.雷电防护就是在解决电位这个问题,没有电位则设备就安全了.全宇辰
山上移动基站的接地电阻30欧姆,通过等电位设备就安全了,您可以查询移动标准,上面写的非常清楚啊.
降低接地电阻是正确的,但到了无法降低时怎么办?老老实实的做好等电位,就安全了!
回复
