一栋20X8三层建筑，位于海边，基础都是沙，而且又干燥，由于本工程采用公共接地装置，接地极采用自然接地，接地电阻不大于1欧，结果测出来的实际值是8点多，按规范里的方法采用镀锌扁钢向外打接地极，打了130多米测出来是5点多，效果好象不明显，再打下去就是海里了啊，我想请问大家有什么更好的方法，望能指点一二，感激不尽。
一栋20X8三层建筑，位于海边，基础都是沙，而且又干燥，由于本工程采用公共接地装置，接地极采用自然接地，接地电阻不大于1欧，结果测出来的实际值是8点多，按规范里的方法采用镀锌扁钢向外打接地极，打了130多米测出来是5点多，效果好象不明显，再打下去就是海里了啊，我想请问大家有什么更好的方法，望能指点一二，感激不尽。
22楼
电站接地你做不到0.5欧，量你也无法并网发电！水电站都是建在高土壤电阻率的地方，我看也没哪个电站做不到0.5欧的。
中国和世界的差距我看最主要的是：有法不依，执法不严。
英、美等国还发生过因电站接地问题引起的电网事故，导致一些小水电站调压井冲跨、机组跳停的严重事故，中国还找不到这种事情吧。
回复
23楼
采用多根接地极，再多引几根接地极
根据防雷规范附录三：接地极有有效长度，长度与土壤电阻率有关，引得再长，效果也不会太大。最好的做法是单点引出多根接地极（如图）
纯属个人意见~~
回复
24楼
电站接地是N线接地,不是防雷,在电站害怕的N线问题,不要混了啊.无法并网发电的原因是N接地漂移!
回复
25楼
"一栋20X8三层建筑，位于海边",不是电站!
回复
26楼
回复
27楼
回复
28楼
回复
29楼
我还是比较同意全老师的意见，接地电阻并不是最重要的目标，接地的有很多种。LZ所给出的环境其实对接地电阻要求并不一定要死扣接地电阻值，因为内部防雷的最终目的是消除或减小各种设备物体之间的电位差，使其降的设备的耐压水平之下，接地电阻并不是最重要的东西，等电位才是最关键的，郭亚平老师也是这样的观点。
回复
30楼
回复
31楼
雷电是什么？说到底就是能量，如果仅靠等电位，能量得不到泄放，能安全吗？
回复
