一栋20X8三层建筑，位于海边，基础都是沙，而且又干燥，由于本工程采用公共接地装置，接地极采用自然接地，接地电阻不大于1欧，结果测出来的实际值是8点多，按规范里的方法采用镀锌扁钢向外打接地极，打了130多米测出来是5点多，效果好象不明显，再打下去就是海里了啊，我想请问大家有什么更好的方法，望能指点一二，感激不尽。
一栋20X8三层建筑，位于海边，基础都是沙，而且又干燥，由于本工程采用公共接地装置，接地极采用自然接地，接地电阻不大于1欧，结果测出来的实际值是8点多，按规范里的方法采用镀锌扁钢向外打接地极，打了130多米测出来是5点多，效果好象不明显，再打下去就是海里了啊，我想请问大家有什么更好的方法，望能指点一二，感激不尽。
12楼
错误,概念错误!等电位和泻放雷电流是两回事!地阻再低没有等电位就会失败!
好好想吧!
回复
13楼
我已经实现了3000多次了,根本没有问题!
回复
14楼
假设甲方非得追求低接地电阻值，没有办法，只得采用三维接地网或者延伸到海里了，这样带来的结果除了不见底底投资外，不见得能有好的防雷效果。还是做好等电位吧。很多高山基站、微波站、飞机底防雷已经充分说明了这一点。
回复
15楼
http://co.163.com/forum/content/1796_871209_1.htm
回复
16楼
http://co.163.com/forum/content/1796_871209_1.htm
回复
17楼
如果仅是从解决防雷来说，打深井就近接地一般都能解决，这样能实现快速泄流，其对接地电阻的要求并不是那么难达到，防雷接地如果引外网做得太远太大虽然能实现达到接地电阻值，但实际对防雷的效果来看没多大用处。
从我们做的十几座电站，近百座变电站的工程下来看，防雷接地都是采用就近接地的方法，因为防雷接地首先要考虑的是减小电感，尽快泄流，其对接地电阻值要求并不是很苛刻。我们的工程如果仅从防雷上来看，从来没出现过什么问题。
但从实现工频接地的目的上来看，我们从没认为仅靠等电位就能实现。这不仅从我们的工程上来看不可行，也从我们检测、调试的一些工程项目可以看得出来。均压做得好，仅能说明其接触电压和跨步电压低，成线性没什么突变，当然我们不否认其安全性，但从设备运行的要求来看，无法实现一些设备操作的要求，所以降低接地电阻仍然是必须的办法。
回复
18楼
17楼的大哥说的很专业！赞你！
回复
19楼
支持17楼的观点。从设备运行工况需求出发，降低接地电阻仍然是必须的办法。
回复
20楼
无奈啊
回复
21楼
这就是中国和世界的差距.在海岛\戈壁\草原\高山量你有孙悟空的本事也做不了4欧姆的地,从浙江至福建鼓浪屿的沿海岛屿海军技术阵地都是我参与设计的从1999年运行到今天都没有任何问题.靠做地能行吗?!全宇辰
回复
