感觉大家说的都对，但是确实应该把原因解释得更清楚一些，我更楼主一样，想知其然也想知其所以然！

影响的结论就是VRV不省钱、不节能。
但是也有优点：
安装方便、控制方便。
大型建筑就不要使用VRV了。

我也听是制冷衰减啊

楼主，这个问题不是一两句话能说清楚的，你去看一看《变频控制多联式空调系统》（ISBN7-5025-9138-9），别外对关于制冷原理的书也看一看。你就应该能明白一些了：）

我认为是这样的：直接蒸发式因温度比较低，产生的凝结水就比较多，这就浪费了好多冷量，所以要使全热大一些才能使显热跟人家水机一样。

我看了各位的高见,但是我都还是不明白,为什么我们公司设计选末端都是水系统比氟系统要大呢,比如一个银行的办公室,在选末端的时候,如果是氟系统的,末端我们按200W/M2来选,水系统的话,我们选3排管的MCQUAY牌子的,就要按照250W/M2来配置末端了,这是我们公司前辈的经验,都是用MCQUAY的牌子,他们做这个做了六七年了,因为我们公司也做施工,

选末端250W/M2是有他的道理的..选他就能满足风量..但是配主干管水管时不能按末端的和来,计算是多少就配多大.

同意２７楼的说法，
计算负荷的方法还是一样的　
在选用氟机还是用水机时，结合具体情况分析！
看能不能满足负荷要求，考虑管路长度、高差、弯头数量及管子的具体走向。根据衰减程度来选定负荷

我认为是综合因素造成的
1.冷媒管冷量损失很大,特别是长度大的.
3.小系统同时使用率不是更大?
2.冷媒机直接蒸发,温度低,房间不是显的干燥些么?潜热处理过多.
所以问题就不难解答了

考虑冷量衰减程度和ＣＯＰ植