现急需调整工艺做方案河南 进水COD－1800 BOD－800 SS-2000 pH8-10 要求 100 60 70 6-9 初步打算 混凝沉淀+DAF气浮+射流曝气+出水砂滤 曝气前是否有必要添设水解酸化，感觉气浮后成型颗粒较少，不适合 再引入酸化阶段。 不到2000的水 这么长流程应该问题不大 不知能否做到,相应的方案需要如何调整
现急需调整工艺做方案
河南 进水COD－1800 BOD－800 SS-2000 pH8-10
要求 100 60 70 6-9
初步打算 混凝沉淀+DAF气浮+射流曝气+出水砂滤
曝气前是否有必要添设水解酸化，感觉气浮后成型颗粒较少，不适合
再引入酸化阶段。
不到2000的水 这么长流程应该问题不大
不知能否做到,相应的方案需要如何调整
2楼
要想保险一些，最好加一酸化池，毕竟对后续射流处理效率有促进作用，根据实际处理效果，可调节射流强度，来达到减少运行费用目的
回复
3楼
问题在于添设水解后 最低按8hr 设计 池容很大
潜搅大概就要4台 按20万记
现在的设计在射流前做了一个生物选择器回流一些二沉的污泥
这样成本上和工艺可行性上是否总体优于将选择器改为水解酸化？
还有就是 出水的砂滤是否合适 能否稳定100 或稍高一些也可接受
回复
4楼
射流曝气方式对处理造纸废水效果一般，因造纸废水COD高，MLSS高，可生化性一般，采用该方式出水COD很难达到100一下，经现场考察，采用充氧动力效率更高的百乐卡工艺其出水COD也在100以上，针对造纸废水采用混合能力较强，性能稳定的表面机械曝气设备较好
回复
5楼
悬曝链是否可行
射流曝气如果不更改，在工艺上进行调整是否有可行性
Ｂｉｏｌａｋ曾经考虑过 二备选方案 问题在于成本是否
能控制 不过运行成本后者的确较射流曝气低一些
回复
6楼
可是可以，成本太高了，没人能承受啊！！！
回复
7楼
是指什么 biolak还是我原定的工艺？原来的射流那套大概不会超过1800
请指点一下
回复
8楼
请问一下,你的混凝沉淀所采用的是什么工艺设备.(是不是传统的折板+斜管)
回复
9楼
那还能是什么
多隔段分段加药
回复
10楼
射流曝气不能用！
再加一段水解酸化预处理
回复
11楼
强烈 反对 射流曝气 对后期调试很不利的
回复
