我们单位的一台鼓风机原来75kW，原来电缆为VV(3*95+1*70)。现在鼓风机改为160kW,电缆再添加一条VV(3*120+1*70)。请问，这样设计电缆合不合理。原因？坏处。理论依据？
我们单位的一台鼓风机原来75kW，原来电缆为VV(3*95+1*70)。
现在鼓风机改为160kW,电缆再添加一条VV(3*120+1*70)。
请问，这样设计电缆合不合理。原因？坏处。理论依据？
12楼
绝对可以！！两根95电缆已经足够，难道95+120反而不行了？！哪有这样的天理？！
我曾经理论计算过，并联电缆的电流分配，大致与电缆截面的大小成正比例关系。因此，决不会出现“大电缆而小电流，或小电缆而大电缆”的反常情况，只要你的截面相差不大，完全可以并联运行。
放着多余的120库存电缆不用，非得去买一根同截面的95电缆？哪有这样的书呆子
当然，以上一般适用工程改造或废物利用的情形；新鲜设计时，一般还是按照规范为妥
回复
13楼
执行规范很重要，但是充分理解规范制定的初衷，更重要
回复
14楼
我同意大鼻山兄的意见，实际情况实际解决！
回复
15楼
请问大笔山，除了载流量（关于载流量赞同你的观点），是不是还有一些参数也要考虑在内？
回复
16楼
你明说，还要考虑什么？
回复
17楼
放心去用吧，没问题，我用过。
回复
18楼
谢谢大家，我已经使用了。
不过，我还是存在疑问，如果我的电缆变成70和95，那又行不行呢？具体电流分配在两条电缆是多少呢？这个电流分配原则依据？
究竟会不会出现“大电缆而小电流，或小电缆而大电流”呢？只能等到运行后才知道了。
回复
19楼
我明说，我不知道还要考虑什么。
但是，我还是想问，是不是还要考虑些什么？
回复
20楼
限制电缆并联运行是因为怕：两根电缆上的电流分配不均匀！而即使是规格，截面一样的电缆其阻抗也是作不到一样的！对于楼主的问题，楼主自己可以算一下分配到两跟电缆上的电流是多少，就知道了！
对于大鼻山兄的观点：电缆截面越大，电阻越小！则承担的电流也越大，好像是对的！
大家可以继续讨论！
回复
21楼
刚才看了一下《电力电缆设计规范》：第3.7.11的条文解释内写道：“交流回路中并联的电流分配，不仅跟阻抗有关，还依赖于有功和无功负荷。”这句话如何理解？？
回复
