之前一直做得是灌注桩，第一次接触预制桩，很多问题不懂。看过几个项目的图纸，压桩力似乎都是略大于承载力极限值。请教，压桩力是如何确定的？另外，还想问几个问题： 1.沉桩方法，是使用锤击法还是静压法，是由什么因素确定的？我知道肯定和当地的政策有关，很多地方出于文明施工要求使用静压法。我想问一下，假如在政策允许的情况下，仅从设计考虑，两种方法是否有各自的适用性？比如何种地质条件必须使用锤击法或必须采用静压法？另外，从工期和成本角度又是如何选择？
之前一直做得是灌注桩，第一次接触预制桩，很多问题不懂。看过几个项目的图纸，压桩力似乎都是略大于承载力极限值。请教，压桩力是如何确定的？另外，还想问几个问题：
1.沉桩方法，是使用锤击法还是静压法，是由什么因素确定的？我知道肯定和当地的政策有关，很多地方出于文明施工要求使用静压法。我想问一下，假如在政策允许的情况下，仅从设计考虑，两种方法是否有各自的适用性？比如何种地质条件必须使用锤击法或必须采用静压法？另外，从工期和成本角度又是如何选择？
2.沉桩标准：沉桩标准一般是考虑压桩力和桩长，什么时候已压桩力为主，什么时候以桩长控制为主？
2楼
急急急。。
回复
3楼
好资料谢谢分享
回复
4楼
回复
5楼
回复
6楼
回复
7楼
多谢楼上的分享资料
回复
8楼
"看过几个项目的图纸，压桩力似乎都是略大于承载力极限值。"------压桩力不可能大于桩身极限承载力的，这时桩身已经破坏了。
应该是静压力稍微大于2倍的设计承载力，因为桩的承载力检测是按2倍设计值的；实际施工时静压桩收桩的静压力2.2倍设计值。
回复
9楼
地质条件必须使用锤击法或必须采用静压法--------好像没有必须这个说法吧。
两者应该有些不同，想到一些：
静压桩对场地地面承载力的要求其实比锤击桩高很多，现场地表土层松软且地面承载力特征值≤120kPa又未经处理的场地会陷机。
1、锤击抗拔管桩和静压抗拔管桩对电焊接头的要求是有所不同的，因为锤击对焊缝的损害较大，而静压对焊缝的损害较小。（锤击要求加厚1mm)
2、如应用小直径A型管桩，因A型管桩配筋较少，锤击沉桩对桩身的损伤较大，对桩身的质量和耐久性不利。
3、静压桩送桩器与锤击桩送桩器是不相同的。锤击桩送桩施工时，送桩器下端部与工程桩桩头接触面是有离有合的，送桩器处于跳动状态，桩头容易破损。所以锤击桩送桩深度规定不宜超过2．0m。
回复
10楼
本帖最后由 feesher 于 2016-11-22 11:03 编辑 zq-cyt 发表于 2016-11-21 10:49 “看过几个项目的图纸，压桩力似乎都是略大于承载力极限值。”——压桩力不可能大于桩身极限承载力的，这时 …我没说大于桩身承载力啊，我是说大于承载力极限值，承载力极限值按桩基规范是2倍的承载力特征值。
回复
11楼
学习了，谢谢
回复
