上部结构用pkpm。拿探索者算独立基础基低面积我手算。然后到探索者里面去验算一遍，也算一下基础配筋算基低面积时我直接用pmcad中的竖向导荷，系数1.0和1.0算基础配筋时是不是用基本组合？可不可以直接用pm荷载？我们这边不用计算地震作用的。另外还有底层柱子弯距。剪力又要到哪去读？tat和sat里面有好几个。要读哪个？
上部结构用pkpm。拿探索者算独立基础
基低面积我手算。然后到探索者里面去验算一遍，也算一下基础配筋
算基低面积时我直接用pmcad中的竖向导荷，系数1.0和1.0
算基础配筋时是不是用基本组合？可不可以直接用pm荷载？我们这边不用计算地震作用的。
另外还有底层柱子弯距。剪力又要到哪去读？tat和sat里面有好几个。要读哪个？
12楼
我一般算基础的方法是：先用电脑计算，然后用手复核。
回复
13楼
szcj815 讲的很对，如果地震力大的话，一定要考虑进去！那我想请问一下，如果考虑地震荷载，应该用哪里面的组合，我曾经问过我师父，可是他没讲清楚!谢谢!
回复
14楼
无内容！
回复
15楼
在jccad里在组合有几十种,你要手算的话,只要选标准组合的Nmax ,跟基本组合的的Nmax,在jccad有个目标组合里就有,者个目标组合一般是留给设计人员复核的
回复
16楼
在SAT 和TAT 输出的最大轴力是设计值，而地质报告提供的是标准值，两者没有统一，不能直接算基础，如果要算，最好除个1。3的系数，在JCCAD里面读书1。0恒+1。0活的轴力，应该是最准确的
回复
17楼
有没人用TBSA？大家也来探讨一下吧？
回复
18楼
在satwe中，将前面参数设置中的分项系数改为1.0，那在后面所得的荷载组合就是标准组合了，自己可以试下。
回复
19楼
个人觉得pkpm程序的荷载组合有点混
回复
20楼
个人觉得pkpm程序的荷载组合有点混
回复
21楼
目前，pkpm里的jccad模块并不是很多人用。
难道他们就没法设计了吗？
一个很简单的假设，你的jccad坏了，有电脑在satwe可以用，你可以不用手算
你怎么设计？？
回复
