在新的消火栓规范(2014.10.01)出来之前,大家依据老规范及当地消防审图部门的要求,一般不允许把消火栓放置在楼梯间内,因为楼梯间是发生火灾时主要竖向疏散通道,如果把消火栓放置在防烟楼梯间内,住户或者消防队员使用消火栓时,必然要穿越防烟楼梯间的防火门,防火门无法自动关闭,由于水带曲率太大,防火门很难关闭,由于“烟囱效应”烟气会通过防火门蔓延,发助长火灾蔓延的速度,安全性差。 那么问题来了,
在新的消火栓规范(2014.10.01)出来之前,大家依据老规范及当地消防审图部门的要求,一般不允许把消火栓放置在楼梯间内,因为楼梯间是发生火灾时主要竖向疏散通道,如果把消火栓放置在防烟楼梯间内,住户或者消防队员使用消火栓时,必然要穿越防烟楼梯间的防火门,防火门无法自动关闭,由于水带曲率太大,防火门很难关闭,由于“烟囱效应”烟气会通过防火门蔓延,发助长火灾蔓延的速度,安全性差。
那么问题来了,新的消火栓规范又允许消火栓放置在楼梯间内?
个人理解,新规范的出发点是好的,便于消防队员找到,这对多层或者小高层来说,放在楼梯间可以,一般不存在防烟楼梯间或者封闭楼梯间,老的多规也鼓励消火栓放置在休息平台上;
但对高层特别是一类高层显然是不合适的,对没有设置加压送风系统的一类高层住宅更不可取,建议一类高层建筑的消火栓尽量放置在前室或者走道,不应放置在楼梯间内,这样消防系统才能更高安全。北京部分专家对这条新规范的解释是说消防队员到来时,人员撤离已经完毕,显然站不住脚,一类高层建筑人员太多,疏散难度大,发生火灾时蔓延速度快,所以出于设计安全,一类二类高层住宅消火栓不可放到防烟楼梯间内。
转自:刘可微博
如有侵权,请联系删除
2楼
分析的有道理,支持
回复
3楼
消防队员到来时,人员已撤退完毕,这是什么解释,按这解释,就不存在火灾死人的和消防队员救人的。规范本身就编错了,然后就用错误的语言来解释这个错误。相当于撒了一个谎言,然后用谎言去证实这个谎言,得到的一定是谎言。
所以,我支持楼主的意见。
回复
4楼
好资料,现在正好用的上。
回复
5楼
问题要消防局的人和专家认同才行啊,有理也不一定行
回复
6楼
嗯,1、就算规范提到“应设置在楼梯间及其休息平台和前室、走道等明显易于取用,以及便于火灾扑救的位置”,
2、现在建筑把疏散距离控制的那么紧凑,我们相放也放不了,而且存在这些“6.4.3 防烟楼梯间除应符合本规范第6.4.1 条的规定外,尚应符合下列规定:
5 除住宅建筑的楼梯间前室外,防烟楼梯间和前室内的墙上不应开设除疏散门和送风口外的其他门、窗、洞口。”,
3、所以还是尽量放前室或者走道
回复
7楼
按照现有规范,条文说明很清楚。你说不合理,但专家和消防人员已经做了许多论证!!!
回复
8楼
规范说怎么办,我们就只能那样做
回复
9楼
ymf1727@co163 发表于 2016-10-19 16:31 按照现有规范,条文说明很清楚。你说不合理,但专家和消防人员已经做了许多论证!!!非常支持你的观点,专家和消防队提这条不是闲的蛋疼
gangjian23:说话要讲证据!你的证据呢?你怎么知道他们没有闲扯淡,我就觉得这是在闲扯淡。然后有关部门都把狗屁当令箭!浪费社会资源!不配读书
回复
10楼
哇!学习了!!!
回复
11楼
以前看帖基本不回帖,后来我发现,这样不但会花掉我的金币,而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里,每看一个帖子,就复制上去,以表达我对楼主的谢意,把帖子顶起来
回复