关于层间位移角和有害层间位移角的一二
f15292159909
2016年06月22日 17:43:53
只看楼主

本帖最后由 f15292159909 于 2016-6-22 20:07 编辑 层间位移角:现行规范采用层间位移角作为控制指标,定义为上下楼层的最大水平位移差于层高之比,不扣除整体弯曲变形 有害层间位移角:有害位移角则是在扣除整体弯曲的影响,有害位移与层高的比值。有害位移:降侧向作用下结构下部结构变形引起上部结构的变形定义为层间非受力位移,也就是由下部楼层弯曲转动引起的上部结构刚体转动。此时上部各层的楼层剪力为零,用结构楼层层间位移减去层间非受力位移即可得到结构楼层的有害位移。

本帖最后由 f15292159909 于 2016-6-22 20:07 编辑

层间位移角:现行规范采用层间位移角作为控制指标,定义为上下楼层的最大水平位移差于层高之比, 不扣除整体弯曲变形
有害层间位移角:有害位移角则是在扣除整体弯曲的影响,有害位移与层高的比值。
有害位移:降侧向作用下结构下部结构变形引起上部结构的变形定义为层间非受力位移,也就是由下部楼层弯曲转动引起的上部结构刚体转动。此时上部各层的楼层剪力为零,用结构楼层层间位移减去层间非受力位移即可得到结构楼层的有害位移。
QQ图片20160622172346.png
如图所示,弹性结构中,所受侧向力可以分解为上下两部分的叠加,而下部分侧向力的变形会引起上部结构的变形,这部分变形时由于整体弯曲引起的,上部剪力为零,不应该作为反应剪力对结构破坏的指标。
*计算与实例表明框架结构层间位移与有害位移沿楼层高度变化规律基本一致,可以作为结构是否破坏的指标;剪力墙结构和框架筒体结构的层间位移与有害位移沿高度变化的规律完全不同,作为结构是否破化的状态指标是不合适的。









QQ图片20160622172346.png

免费打赏
yc糖
2019年12月30日 10:10:31
2楼

表述混乱,希望发出来之前可以读一遍

和泉纱雾丶:直接抠的别人的论文吧,原文我看过。

回复
cof1564627784450
2020年10月25日 16:47:34
3楼

时程分析求层间位移时有最大值和最小值,用上层的最大位移(正值)减去下层最小位移(负值)吗? 就是两数值相加?

回复

相关推荐

APP内打开