如果要考虑在rcd不能动作的极端情况下，一定要靠接触电压小于50，如火线搭机壳，电阻要小于1.18欧才能安全，很难做到。所以rcd才要定期检查，实际使用时认为经过定期检查后是可靠的，不然对于间接触电防护，只有将电阻做到1.18欧以下才行，因为单独靠rcd不可靠。换过来说，如果我电阻能做到1.18欧以下，我不用rcd都可以。当然加上rcd会更好

如果rcd不可靠，接地还需要接，那么这个接地电阻要多小呢？实际上假设火线碰机壳时，电阻需要1.18欧以下才能保证安全，能做到吗？？

漏电保护是用电安全的一种辅助保护手段，也就是后备保护。什么时候开始TT系统非得要漏电保护变作主保护了呢？
在高压系统中根本就没有什么漏电保护装置，其系统中性点也非直接接地。其外露、外部可导电部分也必须接地。其相线与外部外露可导电部分碰触，也不会引起开关分闸。
那么按照TT系统一定要开关分闸才安全，一定需要漏电保护动作才安全的理论，岂非这些外露、外部可导电部分接地不就没有意义了？

那么从事电力检修工作的工人，带着那个接地线，工作场所必须悬挂接地线，是不是也没有意义了呢（其接地方式远比常规的接地装置简单的多）？他们遵循的是什么原理呢？

本帖最后由 捷克罗姆 于 2016-6-16 15:41 编辑 taybi 发表于 2016-6-15 23:38 如果要考虑在rcd不能动作的极端情况下，一定要靠接触电压小于50，如火线搭机壳，电阻要小于1.18欧才能安全 …第一，TT系统也可以采用过电流保护器来保护。第二，线路正常漏电超过30时，采用大于30的RCD，比如说采用100。如果没有接地，流过人体的值有可能到达30。而接了地，设备外壳电压只有100mA*接地电阻，基本不会超过50V。总而言之，TT系统设备外壳还是需要接地的，因为30mA的RCD存在一个适用性的限制。（没必要太过突出30，这个值只不过刚好卡死人体电阻值*30mA≤50V这个点，不管接不接地，人体触电时，并联的电阻值一定小于人体电阻，导致并联电阻*30mA≤50V，最重要的是，并不是什么情况下都能用30mA。换一个角度，设备外壳接了地的话，即使RCD失效，过电流保护也有可能动作，相对来说更安全。）另外，你的1.18欧姆是一种完全不需要保护器件的情况下，设备外壳电压不会超过50V的做法。

捷克罗姆 发表于 2016-6-16 15:24 第一，TT系统也可以采用过电流保护器来保护。第二，线路正常漏电超过30时，采用大于30的RCD，比如说采 …(a)、对直接触电的防护，主要依靠对带电导体的绝缘等作为主体，RCD只是作为在前面保护失效的情况下的后备保护方案，而且是因为人体直接接触带电体比如L线，所以必须选择30mA以下的RCD。这个应该没问题吧？(b)、对间接触电的防护，由于火线L触碰了外壳，这样人体再去触碰外壳的时候，由于有接地线的分流作用。只要保证接地电阻上分压小于50V即可保证安全。如果小于1.18ohm，当发生接地故障时候，就能保证人体触摸外壳时接触电压小于50V。所以接地电阻足够小，单独接地就能保证安全，我们可以不用加RCD。但实际上做到1.18欧较难，那我们就增加RCD，比如采用100mA，接地电阻小于500欧以下，就能保证接触电压小于50V。如果TT系统不接地，L发生接地故障，那人体接触外壳，其实就相当于在直接触电，采用直接触电RCD的后备防护就可以了。不过如您所说，光靠这个不靠谱。

路过！！！！！

谢您指点，我也在一直考虑，这个正常漏电流会是多大，设备本身漏电我知道，也可以测试。但特别像你说的 ...

同意以上工程师意见

学习学习，谢谢分享！