设备本来从建筑物内部的TN系统引电出去，由于两个原因：1、由于通过空开后，就只有L/N线，没了地线，实际上成为了TT系统；2、再加上本来室外就没和建筑物等电位联接，也需要采用局部TT系统。 所以，我们设备的供电虽然从建筑物TN系统引电，但实际上变成了TT系统供电。那么如何保证安全性的？参考王厚余的500问，请各位大侠帮看看以下这个方案行不： 1、方案一：接地电阻足够小，小于1.18欧。TT系统中性点接地按照4ohm算，如果要保证人体触摸设备金属外壳电压小于50V，那么设备保护接地电阻220*Rb/（Rb+4）<50V，即Rb<1.18欧即可。
设备本来从建筑物内部的TN系统引电出去，由于两个原因：1、由于通过空开后，就只有L/N线，没了地线，实际上成为了TT系统；2、再加上本来室外就没和建筑物等电位联接，也需要采用局部TT系统。
所以，我们设备的供电虽然从建筑物TN系统引电，但实际上变成了TT系统供电。那么如何保证安全性的？参考王厚余的500问，请各位大侠帮看看以下这个方案行不：
1、方案一：接地电阻足够小，小于1.18欧。TT系统中性点接地按照4ohm算，如果要保证人体触摸设备金属外壳电压小于50V，那么设备保护接地电阻220*Rb/（Rb+4）<50V，即Rb<1.18欧即可。
这个方案缺点：实施起来估计很难。
2、方案二：加RCD 30mA。对接地电阻要求很低，只要接地电阻Rb=50V/30mA<1666ohm就行。这个方案的缺点就是：有雷击的时候很容易跳闸吧？
以上方案分析是否靠谱，优缺点是否分析还不全面？另外各位专家大佬是否有更好的方案啊，多谢。
2楼
雷击可以加浪涌。
回复
3楼
RCD选大一点 选个100ma的活着300MA的 重新算下接地电阻 不利情况下应该是130多欧姆就能满足记不住了lz重新算下 接地接地往地上插一根铁钎子就能满足
至于为啥不选30MA 国产灯防水你懂得下雨总跳
回复
4楼
捷克罗姆 发表于 2016-6-15 08:56 雷击可以加浪涌。没明白您的意思。您意思是加浪涌防护器件吗？这个加上又需要接地，接地对于我们工程状态是个难题，所以是不想接地。我再像加一个自动重合闸的漏电保护开关，雷击跳闸了再重合闸算了，最多就是设备重启一下。
回复
5楼
药水瓶盖 发表于 2016-6-15 09:15 RCD选大一点 选个100ma的活着300MA的 重新算下接地电阻 不利情况下应该是130多欧姆就能满足记不住了lz重 …多谢您指点，我也在一直考虑，这个正常漏电流会是多大，设备本身漏电我知道，也可以测试。但特别像你说的下雨情况下，线路漏电流会增大到什么程度，怎么去计算和评估呢？
回复
6楼
taybi 发表于 2016-6-15 11:07 多谢您指点，我也在一直考虑，这个正常漏电流会是多大，设备本身漏电我知道，也可以测试。但特别像你说的 …干嘛要去算是啊 漏电就那么几个档位 最后计算出来100欧的接地电阻和300欧的接地电阻做接地的时候又不会有太大的区别 怕选小了跳 漏电就选大点接地电阻小点 要是灯泡买的进口的漏电就选小一点接地电阻更好做一点…… 下雨天漏电漏多少本来就算随机的好么……
回复
7楼
taybi 发表于 2016-6-15 11:06 没明白您的意思。您意思是加浪涌防护器件吗？这个加上又需要接地，接地对于我们工程状态是个难题，所以是 …浪涌需要接地，TT系统也需要接地，操作上并不难实现。
回复
8楼
taybi 发表于 2016-6-15 11:07 多谢您指点，我也在一直考虑，这个正常漏电流会是多大，设备本身漏电我知道，也可以测试。但特别像你说的 …单台设备，动作电流不小于正常漏电值的4倍。配电线路，不小于整个回路漏电的2.5倍，同时不小于最大漏电设备的4倍。
回复
9楼
捷克罗姆 发表于 2016-6-15 11:24 浪涌需要接地，TT系统也需要接地，操作上并不难实现。说到这，其实我在想：TT系统如果加了RCD，只要保证通过人体电流不超过30mA，及时能切断电源。TT系统是否也可以不用接地呢？
回复
10楼
taybi 发表于 2016-6-15 13:56 说到这，其实我在想：TT系统如果加了RCD，只要保证通过人体电流不超过30mA，及时能切断电源。TT系统是否也 …RCD有可能出故障。而且很多时候30mA并不能适用，比如正常漏电计算值大于100mA之类。一般原则是IR≤50，地还是得接。
回复
11楼
如果要考虑在rcd不能动作的极端情况下，一定要靠接触电压小于50，如火线搭机壳，电阻要小于1.18欧才能安全，很难做到。所以rcd才要定期检查，实际使用时认为经过定期检查后是可靠的，不然对于间接触电防护，只有将电阻做到1.18欧以下才行，因为单独靠rcd不可靠。换过来说，如果我电阻能做到1.18欧以下，我不用rcd都可以。当然加上rcd会更好
回复
