问题:通过隔离变压器供电的设备,其金属外壳不能通过单独的接地极连接到大地,为什么? 当TN系统中发生接地故障时候,故障电压可以通过PE线传导到设备A,需要通过等电位联接解决。但无法通过PE线传导到采用隔离变压器供电的设备B,这是正常的应用方式。 那通过隔离变压器供电的设备C,如果金属外壳通过Ra接大地了,会有什么影响呢?我的理解是没有影响:1、TN系统的接地故障电压也同样无法通过PE线传导到设备C(除非设备外壳直接接到三芯电源中的PE线,设备C又没有与整体做等电位联结)。2、设备C本身发生绝缘损坏,其中一相碰壳后,由于通过寄生电容返回到隔离变压器次级,电流很小很小,所以无触电风险。就算两相都发生碰壳接地故障,这相当于在金属外壳处短路,熔断器/断路器就会动作断开,就算人直接接触壳体,应该也不会触电啊。
问题:通过隔离变压器供电的设备,其金属外壳不能通过单独的接地极连接到大地,为什么?
当TN系统中发生接地故障时候,故障电压可以通过PE线传导到设备A,需要通过等电位联接解决。但无法通过PE线传导到采用隔离变压器供电的设备B,这是正常的应用方式。
那通过隔离变压器供电的设备C,如果金属外壳通过Ra接大地了,会有什么影响呢?我的理解是没有影响:1、TN系统的接地故障电压也同样无法通过PE线传导到设备C(除非设备外壳直接接到三芯电源中的PE线,设备C又没有与整体做等电位联结)。2、设备C本身发生绝缘损坏,其中一相碰壳后,由于通过寄生电容返回到隔离变压器次级,电流很小很小,所以无触电风险。就算两相都发生碰壳接地故障,这相当于在金属外壳处短路,熔断器/断路器就会动作断开,就算人直接接触壳体,应该也不会触电啊。
结论:王厚余老师的文章及《低压电气装置的设计安装和检验 第二版》第18章中,提到的通过隔离变压器供电的设备,其金属外壳不能与一次侧PE线联结可以理解,但不能通过单独的接地极连接到大地无法理解,会带来什么安全风险想不通。