《高规》3.3.3 ：计算单向地震作用时应考虑偶然偏心的影响；《高规》3.3.2.2：质量与刚度分布明显不对称、不均匀的结构，应计算双向水平地震作用下的扭转影响；《高规》条文3.3.3：当计算双向地震作用时，可不考虑质量偶然偏心的影响；我个人对以上规范的理解是;对于需要考虑双向水平地震作用的结构，内力和配筋计算采用程序单独考虑双向水平地震作用的结果即可；只有在验算位移比时才采考虑偶然偏心。而我们老总认为，内力和配筋计算都应采用分别考虑偶然偏心和双向水平地震作用计算出的较大值。
《高规》3.3.3 ：计算单向地震作用时应考虑偶然偏心的影响；
《高规》3.3.2.2：质量与刚度分布明显不对称、不均匀的结构，应计算双向水平地震作用下的扭转影响；
《高规》条文3.3.3：当计算双向地震作用时，可不考虑质量偶然偏心的影响；
我个人对以上规范的理解是;对于需要考虑双向水平地震作用的结构，内力和配筋计算采用程序单独考虑双向水平地震作用的结果即可；只有在验算位移比时才采考虑偶然偏心。
而我们老总认为，内力和配筋计算都应采用分别考虑偶然偏心和双向水平地震作用计算出的较大值。
从概念上说，偶然偏心和双向地震作用属于不同的地震作用扭转效应，采用最大值是合理的。但另一方面，采用最大值好像与条文说明从逻辑上说不通。既然考虑了双向地震作用，又去采用考虑偶然偏心的结果，说明已经考虑了偶然偏心的影响。而且偶然偏心毕竟是近似计算，规范条文说明提出可不同时好像也是基于这个原因。不知道同行们是怎么理解的，讨论下吧
2楼
如果是多层，没有偶然偏心的问题，不规则结构考虑双向地震即可。
如果是高层，两者取大，偷懒的话取偶然偏心就可以，因为偶然偏心是不管是否不规则都要考虑的，是因为考虑施工误差导致质心刚心不重合加剧。
我们这里审图公司内部标准就是这样。
最好参考各地审图公司要求，否则徒增麻烦。
回复
3楼
两个可一起计算，但结果是相对独立的。配筋取大值。高层一般是偶然偏心控制
回复
4楼
pmpk可一起计算，程序配筋结果取大值
回复
5楼
二楼上分析得很有道理，多谢了，非常感谢大家，在这里能学到很多东西啊
回复
6楼
哪里的审图公司？？规范理解了没有？？
建议这位在给别人审图之前先好好学学《抗规》5.1.1和《高规》3.2.2
-----何时需要考虑计算双向地震作用
强震观测表明，几乎所有地震作用都是多向性的，尤其时沿水平方向和竖向的振动作用。《混凝土高规》第3.3.2条规定了考虑计算双向地震作用的情况，即质量与刚度分布明显不均匀、不对称的结构。“质量与刚度分布明显不均匀不对称”，主要看结构刚度和质量的分布情况以及结构扭转效应的大小，总体上是一种宏观判断，不同设计者的认识有一些差异是正常的，但不应该产生质的差别。一般而言，可根据楼层最大位移与平均位移之比值判断，若该值超过扭转位移比下限1.2较多（比如A级高度高层建筑大于1.4、B级高度或复杂高层建筑等大于1.3），则可认为扭转明显，需考虑双向地震作用下的扭转效应计算，此时，判断楼层内扭转位移比值时，可不考虑质量偶然偏心的影响。
回复
7楼
楼主说的很有道理，理解规范才是最重要的
回复
8楼
高层，两者取大
回复
9楼
wo bu xiaode o
回复
10楼
果然都是高手，在这里学习了好多，多谢提问者
回复
11楼
《高规》条文4.3.3：当计算双向地震作用时，可不考虑质量偶然偏心的影响。
所以，基于此条，PKPM在计算是仅对无偏心地震作用效应进行双向地震作用计算，对偶然偏心下的地震作用不进行双向地震作用。体现了与规范的一致性。
但同时PKPM允许设计人将双向地震与偶然偏心同时选择进行计算，但在计算文本输出的结果相对分开的，没有相关性。只不过是出在同一计算书里而已。
具体操作时，先不考虑双向作用进行计算，依据楼层最大位移与平均位移之比值判断，若该值超过扭转位移比下限1.2较多（比如A级高度高层建筑大于1.4、B级高度或复杂高层建筑等大于1.3），则可认为扭转明显，需考虑双向地震作用下的扭转效应计算，此时，重新选择进行双向地震作用计算，判断楼层内扭转位移比值，在考虑质量偶然偏心的情况下是否满足A级1.5B级1.4？
[
本帖最后由 terrychenjx 于 2012-11-23 16:41 编辑 ]
回复
