【洪飞宇原创】刚度大,地震力就大!抗震不利?
vexyu
vexyu Lv.13
2016年04月05日 10:17:08
只看楼主

很多同志觉得,结构的刚度宜取小,不宜取大,因为刚度大,周期就小,地震力就大。 但这种观点不全对。举例如下: 上图为著名的美洲银行大厦,它的核心筒高宽比达 5.5,外墙周边是抗侧刚度巨大的密排柱。 在60年代,计算软件及设计方法都比较落伍,构造节点也没研究明白,但在 1972年强震 中,与它相邻的15层美国中央银行受到很大破坏,最后不得不拆除重建 。而此大厦更高 (18层 ),却基本上没有损坏,仅在剪力墙连梁上的通风洞口四角有些 斜裂缝,简单修补即可继续使用 。

很多同志觉得,结构的刚度宜取小,不宜取大,因为刚度大,周期就小,地震力就大。
1.webp.jpg
但这种观点不全对。举例如下:
2.webp.jpg
上图为著名的美洲银行大厦,它的核心筒高宽比达 5.5,外墙周边是抗侧刚度巨大的密排柱。
在60年代,计算软件及设计方法都比较落伍,构造节点也没研究明白,但在 1972年强震 中,与它相邻的15层美国中央银行受到很大破坏,最后不得不拆除重建 。而此大厦更高 (18层 ),却基本上没有损坏,仅在剪力墙连梁上的通风洞口四角有些 斜裂缝,简单修补即可继续使用 。
是何原因呢?
4.webp.jpg
经专家研究得出结论,是因为它的刚度大,变形小,所以破坏轻微。
5.webp.jpg
本文原创:土木吧,微信号:tumuba,作者:洪飞宇,欢迎微信扫描下面二维码查看更多原创,并有《建筑结构》《建筑结构学报》《pkpm新天地》《工程抗震》《土木工程学报》从1999-2016年期刊免费下载,实时更新!




1.webp.jpg


2.webp.jpg


4.webp.jpg


5.webp.jpg

hawk9416
2016年04月05日 11:07:31
2楼
以前有贴子论述过这方面的问题,刚度大的遇到不足以对他造成破坏的地震时表现确实比较好,当地震力足够大时,破坏情况比刚度小的要严重得多。另外一方面,我想可能跟我们的经济水平有关吧。
回复
汇散不尽
2016年04月08日 08:22:59
3楼
不晓得你的结论是哪里来的,怎么我看到的结论就跟你不一样的?
回复
o如梦无痕o
2016年04月09日 14:32:23
4楼
hawk9416 发表于 2016-4-5 11:07 以前有贴子论述过这方面的问题,刚度大的遇到不足以对他造成破坏的地震时表现确实比较好,当地震力足够大时 …你的论断是毫无道理的。刚度大比刚度小破坏严重要有前提。1 同一结构体系,2用了相同的造价。3 刚度大把所有造价放在了刚度上,而刚度小的在满足一定刚度的使用情况下,把材料用在了耗能上。只有这样才会出现刚度大的比刚度小的破坏大。如果不计成本,我做一个混凝土碉堡。你做刚度小的混凝土框架结构。我想地震情况下还是碉堡比较安全吧。
回复
hawk9416
2016年04月18日 10:52:10
5楼
如梦无痕…… 发表于 2016-4-9 14:32 你的论断是毫无道理的。刚度大比刚度小破坏严重要有前提。1 同一结构体系,2用了相同的造价。3 刚度大 …你说的不是跟我的一回事吗?经济成本是前提,现实和理论研究相差挺大的。
回复
会飞的土豆
2016年04月19日 08:36:24
6楼
学习一下!
回复
fenggaow
2016年04月23日 17:22:52
7楼
刚度大 受的地震力可能大
能抵抗的地震力也大
相当于受力和 抗力都大了
回复
binkuvs
2016年04月25日 10:18:26
8楼
楼主骗我没有读过书!!!
回复
加倍努力
2016年04月27日 08:41:18
9楼
学习中,多谢楼主!
回复
coli188
2016年06月04日 10:22:55
10楼
学习学习!谢谢楼主分享!
回复
ytb1974
2016年06月06日 09:20:05
11楼
图文并茂,便于理解,言简意赅。
回复

相关推荐

APP内打开