厂区内走线是三相四线的。有三个车间，都是钢构厂房，现在要在每个厂房内焊上一圈镀锌扁铁。 然后把机器外壳，机器地线，配电箱，桥架都就近接到扁铁上。请问1. 镀锌扁铁的高度， 可以装在离地1米左右的高度吗？2. 如果不做重复接地，在每个车间配电柜那里 把扁铁和配电柜外壳相连，再和零线相连。这样可以吗？3.如果必须做重复接地，每个车间做重复接地，那么是否可以把每个车间看做独立个体，地线直接接入车间配电柜的零线。
厂区内走线是三相四线的。
有三个车间，都是钢构厂房，现在要在每个厂房内焊上一圈镀锌扁铁。
然后把机器外壳，机器地线，配电箱，桥架都就近接到扁铁上。
请问
1. 镀锌扁铁的高度， 可以装在离地1米左右的高度吗？
2. 如果不做重复接地，在每个车间配电柜那里 把扁铁和配电柜外壳相连，再和零线相连。这样可以吗？
3.如果必须做重复接地，每个车间做重复接地，那么是否可以把每个车间看做独立个体，地线直接接入车间配电柜的零线。
4.3个车间程T字， 总配电柜在T字交汇处， 3个车间的配电柜距离总柜都只不到20米。 那么可否把三个车间看做一个整体，只做 1处重复接地，3个车间的地线都接到这里来，也一起在总配电柜接零线。
22楼
hzhsj 发表于 2016-3-31 11:18 “如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网，则不宜使用TN-C-S系统，可使用整体TN-S或TT。”请说出 …那是fitman 版主的原话！！！你现在指责这句话是故意“落井下石”的话，请找fitman 版主！！！你究竟是眼瞎还是脑残？？？！！！亦或兼而有之！！！
回复
23楼
muyuyao 发表于 2016-3-31 14:17 SB:是与“如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网，则不宜使用TN-C-S系统，可使用整体TN-S或TT。” …与“如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网，则不宜使用TN-C-S系统，可使用整体TN-S或TT。”这句话有毛关系呀？？？偷换概念是“教授”的拿手好戏。谁人可比？？？你今天与人沆瀣一气，明天又反目为仇，为我所用，屡见不鲜。刚才还与浪2极力撕杀，顷刻之间却又卿卿我我，没有一点原则。还要举例吗?
回复
24楼
hzhsj 发表于 2016-3-31 14:33 与“如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网，则不宜使用TN-C-S系统，可使用整体TN-S或TT。”这句话有 …你以为这里是酒肉场，这里是讨论技术。容不得你颠倒是非，专事攻击他人。
回复
25楼
学写了，谢谢楼主！
回复
26楼
muyuyao 发表于 2016-3-31 14:23 那是fitman 版主的原话！！！你现在指责这句话是故意“落井下石”的话，请找fitman 版主！！！不管是谁的原话，你想拿来作为立论的依据，你就必须对此负责！不能错了就是人家的，对了就是自己的。难道这不是故意“落井下石”吗？
回复
27楼
风平浪静02 发表于 2016-3-31 15:22 你以为这里是酒肉场，这里是讨论技术。容不得你颠倒是非，专事攻击他人。这里当然不是酒肉场。讨论技术也得讲究文风、学风。岂容某些人一会左得出奇，一会右得要命，不断杜撰奇谈怪论，博人眼球，骗取土木币。刚在漏电保护互感器上放了一把火，惹得两军厮杀不停，他却隔岸观火，好不自在；又将变压器绕组组别与电源相序两个概念混为一谈后，又逃之夭夭。你这哪里是“讨论技术”？分明是在兴风作浪！
回复
28楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-4-1 00:09 编辑 hzhsj 发表于 2016-3-31 17:10 不管是谁的原话，你想拿来作为立论的依据，你就必须对此负责！不能错了就是人家的，对了就是自己的。 …SB:你以为我们说错了吗？？？！！！告诉你：我们的观点一致，说法完全正确！！！只不过你这种冒牌注册电气工程师不明白这一浅显道理罢了！！！你见过基础相连的同一栋大楼里面在各动力分箱处进行PEN线重复接地，进行TN-C 向 TN-S接地型式转换的吗？？？！！！看来你这样设计过 ！！！审图机构的人没骂你脑残吗？？？！！！我只是希望版主不再给你留情面，加入我们不断揭露你这个“流氓猪舍”的正义队伍！！！
回复
29楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-4-1 00:06 编辑 hzhsj 发表于 2016-3-31 14:33 与“如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网，则不宜使用TN-C-S系统，可使用整体TN-S或TT。”这句话有 …与“如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网，则不宜使用TN-C-S系统，可使用整体TN-S或TT。”这句话有毛关系呀？？？————那是因为你这种混在设计院内的败类根本就不懂这一最基本的道理！！！如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网，则内部就不能使用TN-C-S系统！！！亦即从配电室到三个车间的主电源不可以采用A/B/C/PEN四线形式，不能够在三个车间的电源进户处进行PEN线重复接地，因为这样会在这整个一连体建筑物内产生大量的杂散电流，导致三大危害：火灾、对弱电系统的干扰、对建筑物基础钢筋的腐蚀！！！
回复
30楼
hzhsj 发表于 2016-3-31 17:10 不管是谁的原话，你想拿来作为立论的依据，你就必须对此负责！不能错了就是人家的，对了就是自己的。 …哈哈！！！你不敢找fitman版主的麻烦吧？？？！！！三年前，我如果答应站务做本论坛版主了，我早就会组织大家对你这种设计界的败类进行讨伐的！！！可惜我太忙，不能保证每天都有大量时间在本论坛中为大家服务！！！
回复
31楼
hzhsj 发表于 2016-3-31 17:28 这里当然不是酒肉场。讨论技术也得讲究文风、学风。岂容某些人一会左得出奇，一会右得要命，不断杜撰奇谈 …如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网，则不宜使用TN-C-S系统，可使用整体TN-S或TT。 你是在攻击fitman 版主 为什么要牵涉他人呢。。。又将变压器绕组组别与电源相序两个概念混为一谈后，又逃之夭夭。 你是在攻击CCC_ 区管，为什么要牵涉到我们呢？ 关于变压器组别与相序是一个很基本的常识，你一直作为攻击我们的说辞，最终丢脸的还是你自己。不然，你能说个子丑寅卯来吗？你的帖子还有文风、学风可言吗。满嘴恶词不就是你吗。你根本不配谈技术讨论。。。。。。
回复
