厂区内走线是三相四线的。有三个车间，都是钢构厂房，现在要在每个厂房内焊上一圈镀锌扁铁。 然后把机器外壳，机器地线，配电箱，桥架都就近接到扁铁上。请问1. 镀锌扁铁的高度， 可以装在离地1米左右的高度吗？2. 如果不做重复接地，在每个车间配电柜那里 把扁铁和配电柜外壳相连，再和零线相连。这样可以吗？3.如果必须做重复接地，每个车间做重复接地，那么是否可以把每个车间看做独立个体，地线直接接入车间配电柜的零线。
厂区内走线是三相四线的。
有三个车间，都是钢构厂房，现在要在每个厂房内焊上一圈镀锌扁铁。
然后把机器外壳，机器地线，配电箱，桥架都就近接到扁铁上。
请问
1. 镀锌扁铁的高度， 可以装在离地1米左右的高度吗？
2. 如果不做重复接地，在每个车间配电柜那里 把扁铁和配电柜外壳相连，再和零线相连。这样可以吗？
3.如果必须做重复接地，每个车间做重复接地，那么是否可以把每个车间看做独立个体，地线直接接入车间配电柜的零线。
4.3个车间程T字， 总配电柜在T字交汇处， 3个车间的配电柜距离总柜都只不到20米。 那么可否把三个车间看做一个整体，只做 1处重复接地，3个车间的地线都接到这里来，也一起在总配电柜接零线。
12楼
既然从配电房引四线到车间，要满足现时的规范要求（主要是雷规），可整体用TN-C-S系统。
1、从配电房到车间配电总箱之间的中性导体是带保护功能的PEN。在车间配电总箱的总开关前必须重复接地，系统从这里开始变成TN-S。
2、车间内配电是TN-S，这时常规做法是五线配电，设备可加热镀锌扁钢作局部等电位或局部重复接地。但少数可用四线配电（以前的做法），这时还是TN-S，只不过PE线不是用电缆的第五芯，而是用外部热镀锌扁钢作PE导体。第二种方法似乎是楼主的做法，应该注意的是电缆第四芯是N而不是PEN，他不具保护功能，不能接设备外壳。
最后，如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网，则不宜使用TN-C-S系统，可使用整体TN-S或TT.
回复
13楼
风平浪静02 发表于 2016-3-30 10:10 钢构厂房应该地坪有钢网的。用扁铁作一圈焊接，整体导电效果要比原来紧固好。如果能够确保地网也与柱子焊接 …“钢构厂房应该地坪有钢网”的结论下得过于主观。“用扁铁作一圈焊接，整体导电效果要比原来紧固好”也是盲目自信。何为“原来紧固”？“如果能够确保地网也与柱子焊接”，怎么就成了“一个法拉第笼子”了？“电气设备外露可导电部分与之连接”，怎么“就是一个局部的等电位效果”？“局部等电位”是如何定义的？“如果我们不考虑故障电流返回电源的阻抗，不考虑杂散电流”，为什么“人员的安全是没有问题的”？“如果能够把第四根导线（PEN）与这个扁铁连接”，为什么“可以减少返回电流回路阻抗”？何为“返回电流回路阻抗”？不要以己昏昏，使人昭昭好吗？
回复
14楼
处处留心皆学问！！！每天进步一点点！！！
回复
15楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-3-31 14:21 编辑 fitman 发表于 2016-3-30 15:45 既然从配电房引四线到车间，要满足现时的规范要求（主要是雷规），可整体用TN-C-S系统。1、从配电房到车间 …最后，如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网，则不宜使用TN-C-S系统，可使用整体TN-S或TT.——-请大家注意：fitman 的以上这句话很重要！！！正因为如此，我才会在11楼问楼主”1、三个车间的基础与总配电室的基础是彼此想通的吗“？？？！！！希望楼主理解，并予以回答！！！
回复
16楼
hzhsj 发表于 2016-3-30 15:50 “钢构厂房应该地坪有钢网”的结论下得过于主观。“用扁铁作一圈焊接，整体导电效果要比原来紧固好” …你是不会明白这一些的。因为你不懂什么是电流回路。你不懂什么是紧固构造。你不懂什么是法拉第笼子。你不知道汽车、飞机外壳为什么是地。你不知道什么是杂散电流。除了给人附加一些恶毒词汇，其他什么都不懂的。。。。。。蛋！
回复
17楼
muyuyao 发表于 2016-3-31 10:42 最后，如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网，则不宜使用TN-C-S系统，可使用整体TN-S或TT.—– …“如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网，则不宜使用TN-C-S系统，可使用整体TN-S或TT。”请说出规范的原话！否则就是故意“落井下石”！
回复
18楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-3-31 13:30 编辑 hzhsj 发表于 2016-3-31 11:18 “如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网，则不宜使用TN-C-S系统，可使用整体TN-S或TT。”请说出 …你根本不懂这些道理！！！我也懒得与你这种废物、假冒注册电气工程师解释！！！但可以提示你一点！！！你知道杂散电流的三大危害吗？？？！！！如果你想搞清楚，请向fitman版主请教！！！
回复
19楼
muyuyao 发表于 2016-3-31 13:28 你根本不懂这些道理！！！我也懒得与你这种废物、假冒注册电气工程师解释！！！“杂散电流的三大危害”与“如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网”之间没有必然联系！！！如果你自己没有搞清楚，就别跟fitman版主假惺惺、乱套近乎！！！
回复
20楼
hzhsj 发表于 2016-3-31 13:46 “杂散电流的三大危害”与“如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网”之间没有必然联系！！！如果 …只有你这种卑劣的家伙，才会与别人套近乎！！！
回复
21楼
本帖最后由 muyuyao 于 2016-3-31 14:19 编辑 hzhsj 发表于 2016-3-31 13:46 “杂散电流的三大危害”与“如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网”之间没有必然联系！！！如果 …SB:是与“如果三个车间是同一地网或与配电房是同地网，则不宜使用TN-C-S系统，可使用整体TN-S或TT。”这句话有关系！！！你可不要继续耍流氓继续偷换概念啊！！！我清不清楚，版主很清楚，因为这些年以来在此问题上的观点，我们两个人一直是一致的！！！我们在各自的帖子上都有过交集和交流！！！
回复
