【每日——问与答】地震基本知识连载2016.03.15
曾晓峰
曾晓峰 Lv.14
2016年03月15日 08:37:31
只看楼主

本帖最后由 曾晓峰 于 2016-3-29 08:34 编辑 大家好! 希望你有好的话题或工作中遇到的问题在此提出,大家讨论或解决。就我本人一定知无不言 , 言无不尽。 由于本人知识局限,对钢结构及高难的特种结构不甚了解,不能答复时还望谅解,也希望其他同行能给与指导。 ■■ 4.3.1.2再论“三水准” 地震是多年不遇的、随机的自然灭害,且有巨大的破坏力,因此我们不能要求所有建筑都在地震中完好无损,否则投资过大。而应按“三水准”(小震不坏、中震可修、大震不倒)的原则进行设计。

本帖最后由 曾晓峰 于 2016-3-29 08:34 编辑

大家好!
希望你有好的话题或工作中遇到的问题在此提出,大家讨论或解决。就我本人一定知无不言 , 言无不尽。
由于本人知识局限,对钢结构及高难的特种结构不甚了解,不能答复时还望谅解,也希望其他同行能给与指导。

■■ 4.3.1.2再论“三水准”
地震是多年不遇的、随机的自然灭害,且有巨大的破坏力,因此我们不能要求所有建筑都在地震中完好无损,否则投资过大。而应按“三水准”(小震不坏、中震可修、大震不倒)的原则进行设计。
1) 小震不坏:在建筑物合理使用年限内,【可能】遇到的多遇地震(多遇地震——小震:即约为小于设防烈度1.5度左右的地震)作用下,结构应能保持弹性状态而不损坏。即按此受力状态进行计算和设计的结构就应具有小震不坏的能力。
2) 中震可修:建筑物在设防烈度地震作用下,可以出现些损坏,经过【修理】(不是较多的加固)后仍能继续使用,并能保证结构和设备的安全。
3) 大震不倒:当建筑遭受到罕遇地震(大震——高于设防烈度1度的地震)作用时,建筑会发生较为严重的破坏,但不能倒塌。
(目前我国提供的小震、中震、大震发生频率分别为:50年、500年、2000年)好象不太准,这里就不再学习了。因为照上述的地震发生机率推算,大于设防烈度一度的地震(大震) 需要2000年才可能愚到一次,那么高于设防烈度两度的、三度的、四度是否要几万年或十几万年才可能遇到一次,而我国四川的松潘、平武在1976年8月,遭遇高于设防烈度三度的强烈地震之后没有间隔几万年,而是不到32年的2008年5月汶川地震中又遭遇高于设防烈度四度的强烈地震。

免费打赏
晓晓布丁
2016年03月15日 08:53:18
2楼
哈哈,曾工我是第一个,每天都过来支持
回复
何处寻欢
2016年03月15日 09:07:08
3楼
支持,支持
回复
聪聪鼠85015
2016年03月15日 09:28:16
4楼
曾工的书啥时出版发行?
回复
迟来的喜悦
2016年03月15日 09:42:53
5楼
个人觉得规范对“大震”比设防烈度高一度的说法是不负责任的,比设防烈度高一度的地震最大是10度(规范最大9度),那么高于10度的地震就不用管了?任由倒塌吗?历史上超过10度的地震太多了,在大于10度的地震面前,人的生命就可以放弃啦?另外对烈度的评定是根据“房屋”和“自然界”破坏程度确定的,显然用“房屋”的破坏程度佐证地震烈度是不符合逻辑的,也没有具体的量化指标,仅仅根据一些专家的意见下结论,人为因素过大,太不严谨。看一看抗震技术先进的国家,在遭遇大地震时的人的生命和财产损失情况,对照我们国家在遭遇大震时的生命财产损失情况,我们的规范貌似在大地震面前无能为力了。
回复
曾晓峰
2016年03月15日 10:17:16
6楼
滥竽充数 发表于 2016-3-15 09:42 个人觉得规范对“大震”比设防烈度高一度的说法是不负责任的,比设防烈度高一度的地震最大是10度(规范最大 … 看来您对抗震确有一定了解,并有較多思考,非常感谢您的高论。同感!!!
回复
曾晓峰
2016年03月15日 10:19:23
7楼
co-85015 发表于 2016-3-15 09:28 曾工的书啥时出版发行?先说3月,现先说4月。感谢关注!
回复
曾晓峰
2016年03月15日 10:21:14
8楼
晓晓布丁 发表于 2016-3-15 08:53 哈哈,曾工我是第一个,每天都过来支持非常感谢:lol
回复
曾晓峰
2016年03月15日 10:34:03
9楼
晓晓布丁 发表于 2016-3-15 08:53 哈哈,曾工我是第一个,每天都过来支持 不可思议:Q
回复
曾晓峰
2016年03月15日 10:35:05
10楼
ouxuanxin123 发表于 2016-3-15 09:07 支持,支持 不可思议:Q
回复
我喜欢结构
2016年03月15日 11:28:10
11楼
1.说的是概率吧。不是非得多少年发生必须发生,也不是年限内不能发生两次。

2.规范说的对“大震”比设防烈度高一度的说法。我觉得还是很有道理的,具有操作性。技术和经济发展水平还是需要匹配的。
回复

相关推荐

APP内打开