路基填筑最佳含水量±2%的争论
zhudingyi
zhudingyi Lv.3
2016年01月23日 23:18:51
来自于道路工程
只看楼主

刚进这一行,在路基填筑最佳含水量±2%中与同行争论,最佳含水率为17.9%,那么有两种理解,1是最佳含水率为17.9%乘于±1.02,2是最值含水率17.9%±2%。那一种说法是对的,求天理。

刚进这一行,在路基填筑最佳含水量±2%中与同行争论,最佳含水率为17.9%,那么有两种理解,1是最佳含水率为17.9%乘于±1.02,2是最值含水率17.9%±2%。那一种说法是对的,求天理。
免费打赏
zhudingyi
2016年01月25日 09:51:37
2楼
没天理吗???!!!
回复
libinwww88
2016年01月26日 17:22:55
3楼
17.9%±2%。这个规范里面说的很清楚哦

cof1668234015580:哪个规范,规范在哪里

回复
若水天涯
2016年01月26日 17:30:31
4楼
是±2%,是左右,不是乘

cof1624525004135:请问是哪本规范?

回复
路易
2016年01月26日 19:23:53
5楼
具体还是要看填料,一般填料选用前,都要做压实试验,从而取得该填料的最佳含水率。
回复
jzhw2000-2004
2016年02月01日 13:42:58
6楼
第二种,描述是最准确的,符合规范要求和工程习惯
回复
zhudingyi
2016年05月26日 15:42:16
7楼
问了周边的老师傅,都是说加减2%,在曲线上用干密度反推也是加减2%左右。如果是乘于的话,那个值的区间太小,没法控制,
回复
zhudingyi
2016年05月26日 15:54:35
8楼
以击实试验成果为基准,在设计要求的压实度下,反查击实曲线对应的实际控制含水量才是正解,±2%只是简单的经验公式,不要过分纠结于此。但如果超出前述的击实曲线范围则是压不好的。
回复

相关推荐

APP内打开