严格的铰接和刚接在结构工程中是不容易实现的，节点部分的弯矩现在可以由有限元仿真软件来计算，也可以人为的通过构造措施来实现理论上的刚接或者铰接。有时候连续梁跨度不大，但是跨数很多，按照铰接来设计通常跨底弯矩不大，支座弯矩很大，支座钢筋多了不少，梁的承载力也没有充分利用，如果你想按铰接来设计，单独每跨都按照简支梁来设计是没有问题的，梁的实际变形也接近简支梁。结构会按照工程师的设想来工作。

千手扑蝶 发表于 2016-1-3 19:42 严格的铰接和刚接在结构工程中是不容易实现的，节点部分的弯矩现在可以由有限元仿真软件来计算，也可以人为 …为啥连续梁中间的支座按铰接考虑依然有弯矩存在 这是让我最困惑的地方

检查下模型和参数，是否完全已按要求输入。再有问题去相关软件网站或论坛，看看相应说法。

若风尘 发表于 2016-1-3 22:40 为啥连续梁中间的支座按铰接考虑依然有弯矩存在 这是让我最困惑的地方看你是如何选择计算模型的

本帖最后由 meng2372 于 2016-1-4 13:24 编辑

个人认为连续梁中间支座是“铰支”而非“铰接”。铰接有限元模拟实现一般通过“施加铰接约束+梁单元节点弯矩释放”，所以梁在支座位置非连续；铰支有限元模拟实现一般通过“施加约束（仅约束竖向位移）”，所以只是约束竖向位移，且梁在支座位置为连续（即梁单元在该节点无弯矩释放）。根本区别在于“梁单元在节点是否有弯矩释放”，结构力学中连续梁支座存在负弯矩，如果是铰接的话支座两侧梁单元端部弯矩均为0。

meng2372 发表于 2016-1-4 13:08 个人认为连续梁中间支座是“铰支”而非“铰接”。铰接有限元模拟实现一般通过“施加铰接约束+梁单元节点弯矩 …那这么说有限元模拟软件中的固结和铰接有什么区别呢？ 混凝土结构设计规范中 5.2.2 第二条说现浇梁柱节点应该按刚接（也就是固结）考虑，那么我在梁的计算时，是不是所有支座都得按固结考虑？ 可是我问了好几个设计院他们都是两端用固结 中间按铰接 到底该如何解释呢

若风尘 发表于 2016-1-4 17:28 那这么说有限元模拟软件中的固结和铰接有什么区别呢？ 混凝土结构设计规范中 5.2.2 第二条说现浇梁柱节点 …1.有限元模拟要分清“约束”和“单元节点自由度释放”二者的不同。你提到的连续梁“固结”“铰接”指的是约束，也就是整体坐标系下外界对单元节点自由度的约束，梁单元本身在支座位置是连续的，所以可以传递弯矩。结构力学中荷载作用下连续梁中间支座不也是存在负弯矩嘛。你理解的“铰接”不仅仅是外界不约束节点转动自由度，梁单元本身在节点位置也存在弯矩释放。2.实际软件计算结构内力时，如空间框架或一榀框架，相当于结构力学中刚架内力问题，所有节点均为“刚接”，也就是混凝土规范5.2.2条所提到的。而拿出一道连续梁做一维分析，节点位置柱对梁的约束即相当于外界“约束”，由于每段单元（梁或柱）都是有线刚度的，所以外界约束实际是介于“固接”和“铰接”二者之间的，只是简化计算采用理想“固接”或铰接“，否则一维分析没法做。

meng2372 发表于 2016-1-5 08:34 1.有限元模拟要分清“约束”和“单元节点自由度释放”二者的不同。你提到的连续梁“固结”“铰接”指的是 …那这么说 我在做梁的分析的时候 在有限元软件中 支座该怎么考虑呢 限定哪些约束比较好呢 两端的支座 以及中间的支座

本帖最后由 meng2372 于 2016-1-6 11:13 编辑 若风尘 发表于 2016-1-5 16:58 那这么说 我在做梁的分析的时候 在有限元软件中 支座该怎么考虑呢 限定哪些约束比较好呢 两端的支座 以 …如果想模拟实际，最准确的还是建立框架模型，单独拿出一道梁作分析支座指定“铰接”或“固结”约束都不合适。如果想用一道梁的计算结果近似配筋，保守的考虑还是取不同支座约束类型的支座、跨中包络设计为好。以下是用sap2000建立的一个简单对比模型，自己理解吧，能力有限，只能帮你到这里了。

meng2372 发表于 2016-1-6 11:10 如果想模拟实际，最准确的还是建立框架模型，单独拿出一道梁作分析支座指定“铰接”或“固结”约束都不合 …饺支而并非铰接，那为什么在你这左边的图中的 第一张图中 ，你的梁最左端和最右端加的也是饺支约束，此时为啥两端没有弯矩存在，按说两端也应该有弯矩存在啊 就像连续梁中间支座位置处一样