【每日——问与答】地震基本知识连载【今日话题】2015.12.23
曾晓峰
曾晓峰 Lv.14
2015年12月23日 08:52:49
只看楼主

大家好! 感谢各位同行长期以来对【每日——问与答】的参与、关注、指导。在此真心谢谢了! 希望你有好的话题或工作中遇到的问题在此提出,大家讨论或解决。就我本人一定知无不言,言无不尽。 由于本人知识局限,对钢结构及高难的特种结构不甚了解,不能答复时还望谅解,也希望其他同行能给与指导。 ■【今日话题】怎样理解《高》3.4.9【避免设置防震缝】?

大家好!
感谢各位同行长期以来对【每日——问与答】的参与、关注、指导。在此真心谢谢了!
希望你有好的话题或工作中遇到的问题在此提出,大家讨论或解决。就我本人一定知无不言,言无不尽。
由于本人知识局限,对钢结构及高难的特种结构不甚了解,不能答复时还望谅解,也希望其他同行能给与指导。

■【今日话题】怎样理解《高》3.4.9【避免设置防震缝】?
免费打赏
曾晓峰
2015年12月23日 09:06:57
2楼
■3.3.2-5总高控制
《抗规》7.1.2注1:房屋的总高度指【室外】地面到主要屋面板顶……。
而《抗规》7.1.2注2:当室內外高差大于0.6m时,房屋总高度允许适当增加,但不应多于1m。
《抗规》7.1.2注2, 也可译为:当室內外高差大于0.6m时,“房屋总高可从【室内】地面算起,且还可以提高0.4m,即0.4m+0.6m=1.0m。
也就是说在此情况下不单可以不满足上述从【室外】地面算起,而且高度还可增加0.4m。
因此注1与注2有矛盾之处,或注2有超过限制高度之闲。加之我国抗震设防区规定的多层砌体结构的层数和高度,已经是世界各地之最,且历次地震中砌体结构的惨痛教训,建议在执行《抗规》7.1.2注2时考虑一下注1要求。
有的资料为《抗规》7.1.2注2作了些解释,如:
1)《抗规》7.1.2的最高限制内含4舍5入的【意思】;既限高22m可做到22.4m.
2) 《抗规》7.1.2注2的意思是,4舍5入后【意味着】: 当室內外高差大于0.6m时,房屋总高度允许适当增加0.4m。
作为结构设计者,不论别人怎么说,我们都应以规范为标准,由其是强条,何况他们解释得还不淸不楚。
回复
hyx1005
2015年12月23日 09:15:28
3楼
我看《高规》条文说明“3.4.8 在地震作用时,由于结构开裂、局部损坏和进入弹塑性变形;其水平位移比弹性状态下增大很多。因此,伸缩缝和沉降缝的两侧很 容易发生碰撞。1976年唐山地震中,调查了35幢高层建筑的震害,除新北京饭店(缝净宽600mm)外,许多高层建筑都是 有缝必碰,轻的装修、女儿墙碰碎,面砖剥落,重的顶层结构损坏,天津友谊宾馆(8层框架)缝净宽达150mm也发生严重碰撞而致顶层结构破坏;2008年汶川地震中也有数多类似震害实例。另外,设缝后,常带来 建筑、结构及设备设计上的 许多困难基础防水也不容易处理。近年来,国内较多的高层建筑结构,从设计和施工等方面采取了有效措施后,不设或少设缝,从实践上看来是成功的、可行的。抗震设计时,如果结构平面或竖向布置不规则且不能调整时,则宜设置防震缝将其划分为较简单的几个结构单元。”

回复
曾晓峰
2015年12月23日 09:59:33
4楼
hyx1005 发表于 2015-12-23 09:15 我看《高规》条文说明“3.4.8 在地震作用时,由于结构开裂、局部损坏和进入弹塑性变形;其水平位移比弹性 … 是的,这里《高规》条文说明3.4.8 将3.4.9【避免设置防震缝】的理由讲得很充分。但是今天我们为什么还要提出来讨论呢?我们设计人员是怎样理解的呢?不防大家谈谈自已的观点。是否是现在对以前要求设抗震缝的要求放宽了?还是更严了? 现在很多人包括许多“专家”在此大实大非问题上也存在误区,有的知名著作也在误导读者或照抄《高规》条文说明3.4.8或《高规》4.4.9不作解释或强调。
回复
ytg123456
2015年12月23日 10:43:07
5楼
“当室內外高差大于0.6m时,房屋总高可从【室内】地面算起,且还可以提高0.4m,即0.4m+0.6m=1.0m。”请问曾工,这句话的理论计算依据是什么?
回复
曾晓峰
2015年12月23日 11:20:18
6楼
ytg123456 发表于 2015-12-23 10:43 “当室內外高差大于0.6m时,房屋总高可从【室内】地面算起,且还可以提高0.4m,即0.4m+0.6m=1.0m。”请问曾 …《抗规》7.1.2注2:当室內外高差大于0.6m时,房屋总高度允许适当增加,但不应多于1m。也可译为:当室內外高差大于0.6m时,“房屋总高可从【室内】地面算起,且还可以提高0.4m,即0.4m+0.6m=1.0m。
回复
夜雨神
2015年12月23日 15:07:21
7楼
高规的意思能不设就不设。如果不设造成的不规则或造价太高,综合确定是否设缝。但是现在我们的做法一般是看到不规则就才用分缝
回复
曾晓峰
2015年12月23日 15:56:01
8楼
夜雨神 发表于 2015-12-23 15:07 高规的意思能不设就不设。如果不设造成的不规则或造价太高,综合确定是否设缝。但是现在我们的做法一般是看 … 目前我们有些“专家”把在震害中看到的大量抗震缝两侧结构相互碰撞的实事,再结合《高》3.4.9【避免设置防震缝】,到处宣讲,误导群众不设抗震缝。而未看到更多的建筑因设计平面、立面不合理(不规则或特别不规则)、刚度严重偏心等等造成整体倒塌的实事。更断章取义《高》3.4.9的【避免设置防震缝】,确忘掉了《高》3.4.9【避免设置防震缝】的必要条件,即:《高》3.4.9“抗震设计时,高层建筑宜【调整平面形状】和结构布置,避免设置防震缝。” 当我们结构设计者不能或无权【调整平面形状】时,就只能或必须按《抗》或《高》有关规则性要求设置抗震缝。 《高》3.4.9 的关键在于【避免设置防震缝】是避免抗震缝两侧结构相互碰撞,要达到这一目标不是让你该设的不设,而是提出了【更高要求】,是我们结构的基本无法办到的要求,【调整平面形状】和结构布置,以之达到结构相对较为规则,而【避免设置防震缝】。
回复
q450195
2015年12月23日 17:05:31
9楼
曾工,最近在看13G311-1混凝土加固构造 这本图集
其中等代穿墙螺杆怎么理解啊,说明中有≥Φ16,是指螺杆直径么,和墙竖向筋等直径?
回复
hyx1005
2015年12月24日 08:33:32
10楼
曾晓峰 发表于 2015-12-23 15:56 目前我们有些“专家”把在震害中看到的大量抗震缝两侧结构相互碰撞的实事,再结合《高》3.4.9【避免 …曾工,所言极是:handshake
回复
曾晓峰
2015年12月24日 08:59:37
11楼
hyx1005 发表于 2015-12-24 08:33 曾工,所言极是非常感谢你的参与
回复

相关推荐

APP内打开