事情是这样的，我一个同学他说他比较忙，让我帮忙建个模型，我建好计算好给他后，他看了下说我的模型不合理，我们的主要分歧点在梁的布置，柱网是X向6米，Y向9米，恒载12，活载3，他认为应该是Y向布置一根梁，而我认为是X向布置两根梁，我问他为什么不合理，他说他现在忙等下再说，所以我向请教下各位前辈，我的模型哪里不合理，希望多多指教帮我改进，谢谢了
事情是这样的，我一个同学他说他比较忙，让我帮忙建个模型，我建好计算好给他后，他看了下说我的模型不合理，我们的主要分歧点在梁的布置，柱网是X向6米，Y向9米，恒载12，活载3，他认为应该是Y向布置一根梁，而我认为是X向布置两根梁，我问他为什么不合理，他说他现在忙等下再说，所以我向请教下各位前辈，我的模型哪里不合理，希望多多指教帮我改进，谢谢了
12楼
zhangyouliang 发表于 2015-9-1 15:05 跨度较小主梁（6m）上布置次梁比较经济合吧！跨度9m的主梁如果是楼面荷载较大的情况下，再上它上面布置两 …这个我也想过，我在模型建好计算过后，因为时间紧所以我只是在原来的模型基础上建了几跨Y向的对比了下，发现板的配筋要比X向建模的大个几百，梁的话只是粗略的看了下没仔细对比过，找个时间我去把Y向的完整建模对比下看
回复
13楼
icywindc 发表于 2015-9-1 16:01 我到觉得你的双向板要比他的单向板合理些，如果梁高没啥限制，可以不可以在x向布一根次梁吗这个没试过，主要荷载有点大，怕板太吓人了
回复
14楼
当然是Y向布置一根次梁，不然你的九米跨的梁上搭两根次梁，那个主梁受力肯定大了。 板应该都可以按照单向板来了，一个是一根梁 一个是两根梁。
回复
15楼
两种方案都可以！对比经济性和使用要求再确定就可以了！
回复
16楼
反向的钟 发表于 2015-9-1 16:30 当然是Y向布置一根次梁，不然你的九米跨的梁上搭两根次梁，那个主梁受力肯定大了。 板应该都可以按照单向板 …这个主梁荷载增加不了多少的，肯定是没问题的，反而是板荷载有点大，他那个单向板的配筋肯定大。
回复
17楼
学习学习了、
回复
18楼
icywindc 发表于 2015-9-1 16:45 这个主梁荷载增加不了多少的，肯定是没问题的，反而是板荷载有点大，他那个单向板的配筋肯定大。你看上面别人有模型算了哈的 那个单向板的配筋肯定是非常大的 ，大部分荷载都分配给了短向，板肯定是2个方向分配荷载最好
回复
19楼
个人觉得没必要争论谁对谁错，只是涉及经济问题，只能建完模比较了。荷载要是不大的话，我倾向y向加一个，就是3*9m的2个单向板。要是荷载这么大，其实我倾向的是内做十字次梁，那样我觉得更合理。
回复
20楼
像这种练习的模型没啥经济不经济合理不合理的。除了顶层会出现这样的情况，其它层基本有建筑隔墙。你们太理想化了。
回复
21楼
偷地雷的 发表于 2015-9-1 16:52 个人觉得没必要争论谁对谁错，只是涉及经济问题，只能建完模比较了。荷载要是不大的话，我倾向y向加一个，就 …:L这个是合不合理的问题，看样子大家对板都有自己的理解哦
回复
