事情是这样的，我一个同学他说他比较忙，让我帮忙建个模型，我建好计算好给他后，他看了下说我的模型不合理，我们的主要分歧点在梁的布置，柱网是X向6米，Y向9米，恒载12，活载3，他认为应该是Y向布置一根梁，而我认为是X向布置两根梁，我问他为什么不合理，他说他现在忙等下再说，所以我向请教下各位前辈，我的模型哪里不合理，希望多多指教帮我改进，谢谢了
事情是这样的，我一个同学他说他比较忙，让我帮忙建个模型，我建好计算好给他后，他看了下说我的模型不合理，我们的主要分歧点在梁的布置，柱网是X向6米，Y向9米，恒载12，活载3，他认为应该是Y向布置一根梁，而我认为是X向布置两根梁，我问他为什么不合理，他说他现在忙等下再说，所以我向请教下各位前辈，我的模型哪里不合理，希望多多指教帮我改进，谢谢了
22楼
icywindc 发表于 2015-9-1 16:45 这个主梁荷载增加不了多少的，肯定是没问题的，反而是板荷载有点大，他那个单向板的配筋肯定大。是的，相对来说，板配筋要大很多，我建了个模型重新计算对比了下
回复
23楼
偷地雷的 发表于 2015-9-1 16:52 个人觉得没必要争论谁对谁错，只是涉及经济问题，只能建完模比较了。荷载要是不大的话，我倾向y向加一个，就 …嗯，我刚开始也试了下十字梁，但是由于跨度相差有点大，而且荷载大，没算下来，后来考虑荷载大，我选择了X向布置两个次梁
回复
24楼
lbjqm 发表于 2015-9-2 16:00 是的，相对来说，板配筋要大很多，我建了个模型重新计算对比了下恩 对板感性认识 这个荷载分布和模型肯定是吻合的
回复
25楼
建个小模型算了下，布置Y向次梁的话此次梁配筋很大，个人更倾向于布置X向次梁，你的板恒载咋那么大？
当然这个只是个简单的单跨单层模型，具体情况还得具体分析
回复
26楼
catcher1221 发表于 2015-9-2 17:42 建个小模型算了下，布置Y向次梁的话此次梁配筋很大，个人更倾向于布置X向次梁，你的板恒载咋那么大？当然 …恩，是的，我已经重新建模比较过了，相对来说，Y向布置梁和板的钢筋总量要比X向布置都要多，每个多大约7%
回复
27楼
小手一挥，金币拿走！！！
回复
28楼
你同学的要合理些，9米的跨度12的恒载。跨度和荷载都比较大，次梁的截面很大。
回复
29楼
取消梁更经济
回复
