2002年，四川一在建六层砌体结构办公楼, 主体快完工时，二楼悬挑1.5米，四周连通的现浇钢筋混凝土外廊(共计150余米长), 发生突然全部倒塌，且有人员伤亡。设计图详1004-1：图中不详之处与事故无关。另外设计注明：挑梁面筋（主筋）保护层最小厚度为25mm。（此满足当时《混凝土结构设计规范》要求。）经验算：设计满足相关要求；施工中混凝土强度、钢材质量及用量均满足相关要求。 你来分析一下事故的原因及破坏的特点。
2002年，四川一在建六层砌体结构办公楼, 主体快完工时，二楼悬挑1.5米，四周连通的现浇钢筋混凝土外廊(共计150余米长), 发生突然全部倒塌，且有人员伤亡。设计图详1004-1：图中不详之处与事故无关。另外设计注明：挑梁面筋（主筋）保护层最小厚度为25mm。（此满足当时《混凝土结构设计规范》要求。）经验算：设计满足相关要求；施工中混凝土强度、钢材质量及用量均满足相关要求。
你来分析一下事故的原因及破坏的特点。
2楼
难道是由于老的砼规保护层定义过小？ 握裹层混凝土无法对受力钢筋锚固，再加上是大悬挑结构，混凝土的剥落下坠导致整个悬挑钢筋混凝土结构破坏。
回复
3楼
坐等楼主给出正确分析
回复
4楼
c-webb-7 发表于 2015-8-18 09:09 难道是由于老的砼规保护层定义过小？ 握裹层混凝土无法对受力钢筋锚固，再加上是大悬挑结构，混凝土的剥落下 …同意你的观点….
回复
5楼
这个难道跟最小保护层有关？？？
回复
6楼
吸力锅 发表于 2015-8-18 10:24 这个难道跟最小保护层有关？？？这就是小最小保护层有关
回复
7楼
曾晓峰 发表于 2015-8-18 10:33 这就是小最小保护层有关之前也做过好多这样悬挑的，没注意这样的问题
回复
8楼
钢筋锈蚀，截面不能承担受弯荷载。
回复
9楼
本帖最后由 曾晓峰 于 2015-8-18 16:38 编辑
分析：
1. 设计图：室内外高差120，现浇钢筋混凝土挑梁面同圈梁面平。图1004-1
2. 施工：A.圈梁底筋保护层25, 由于在工程中不太重要，只是象征似的采用了几个垫块，结果钢筋下降（25mm-6mm=19mm）。B. 为使Φ25挑梁面筋有相对正确的保护层厚度，施工将挑梁面筋绑在Φ10的圈粱面筋之上。图B-B
3. 事故现场：150余米外廊【突然】全部倒塌，所有挑梁面筋无过大塑性变形，未进入颈缩阶段，下部受压区混凝全部压碎。最先断掉的几根挑梁面筋保护层厚度高达60mm~70mm。
4. 钢筋保护层过大原因：A. 圈梁底筋下沉19 mm、Φ25挑梁面筋绑在Φ10的圈粱面筋之上，由于重力作用Φ25挑梁面筋转而掉在了Φ10的圈粱面筋之下使其挑梁面筋再向下沉25 mm +10 mm =35 mm、理论上挑梁面筋保护厚度增厚为35 mm+19 mm=54 mm。加上钢筋笼制作的精度及人为的踩踏结果最先断掉的几根挑梁面筋保护层厚度高达60mm~70mm。
5. 【突然】全部倒塌的原因：A.由于挑梁受拉区钢筋保护层过厚，造成挑梁相对有效高度大幅度减小，挑梁承载力大弧度减小是【倒塌】的直接原因。B. 【突然全部倒塌】的原因是：挑梁相对有效高度大弧度减小后，受压区混凝土高度不满足《混凝土结构设计规范》x≤ζbhо……(6.2.10-3) 及x≥2a＇….(6.2.10-4)混凝被压碎，造成脆性破坏，由于有现浇边梁的连接，部份外廓倒塌后，荷载加动力放大、一下传到其它有问题、无问题的挑梁上，造成瞬间外廊【突然】全部倒塌。
6. 官司：由于后果严重，施工方再三强调，个别挑梁钢筋保护层厚度60 mm多，是满足设计要求：“挑梁面筋（主筋）保护层最小厚度为25mm” 的。
7. 最终结果：法院判决“施工就挑梁面筋（主筋）保护层【最小厚度】而言是【满足设计要求】的，设计方存在过错。而施工方是（应当）知道钢筋保护层过大，是会有安全隐患的，所以采取了部份措施：如下部筋设垫块、挑梁筋绑在圈粱筋上等，但所采取措施不当，直接导致挑梁面筋保护层厚度过大……施工方承担60%责任；设计方承担20%；甲方聘有现场施工，应承担监督不力责任，故甲方承担20%。
回复
10楼
曾晓峰 发表于 2015-8-18 14:14 分析： 1. 设计图：室内外高差120，现浇钢筋混凝土挑梁面同圈梁面平。图1004-1 2. 施工：A.圈 …楼主这道题出的题意不全啊，等你把答案公布出来了，我才明白题目的条件。
回复
11楼
co-85015 发表于 2015-8-18 14:36 楼主这道题出的题意不全啊，等你把答案公布出来了，我才明白题目的条件。意见完全正确，如图能看清也能明白一、二。
回复
