广东处于沿海地区，风荷载不小，但其高规规定的剪力墙结构层间位移角只有1/800，这与抗规1/1000相去甚远，建立模型的人都知道，33层近100m高的高层建筑，位移角从1/950调到1/1000已属不易，这样看来，1/800的要求，比国家规范对抗侧刚度的要求相差较多。另外一方面，广东敢把1/800写进规范，是不是意味着抗规太过严厉？因此，请问谁做过广东的项目，在当地是不是1/800审图认可不认可？
广东处于沿海地区，风荷载不小，但其高规规定的剪力墙结构层间位移角只有1/800，这与抗规1/1000相去甚远，建立模型的人都知道，33层近100m高的高层建筑，位移角从1/950调到1/1000已属不易，这样看来，1/800的要求，比国家规范对抗侧刚度的要求相差较多。
另外一方面，广东敢把1/800写进规范，是不是意味着抗规太过严厉？
因此，请问谁做过广东的项目，在当地是不是1/800审图认可不认可？
2楼
国外规范为1/250，当地审图肯定认可，应有规范依据
回复
3楼
纯剪力墙结构广东地区1/800就可以了，我在广州做了很多年都这样做，审图都没按国标高规的来说这事。
回复
4楼
而且广东高规也没有周期比这一要求
回复
5楼
是不是有个有害位移角的概念？
回复
6楼
forward1979 发表于 2015-8-17 13:20 纯剪力墙结构广东地区1/800就可以了，我在广州做了很多年都这样做，审图都没按国标高规的来说这事。那剪力墙数量错很多啊，这么说抗规高规要求过严了？从1/950调到1/1000就很难调了，别说1/800到1/1000了，
回复
7楼
forward1979 发表于 2015-8-17 13:23 而且广东高规也没有周期比这一要求经济发达地方就是不一样:L
回复
8楼
zyshen2011 发表于 2015-8-17 13:42 是不是有个有害位移角的概念？和这个没关系，
回复
9楼
我的未来我的梦 发表于 2015-8-17 15:22 和这个没关系，广东高规补 3.5.1条
回复
10楼
zyshen2011 发表于 2015-8-18 10:22 广东高规补 3.5.1条那是老版本了，新版广东高规并没有补充说明？另外看新版广东高规，意思就是抗规要求过严。
回复
11楼
我的未来我的梦 发表于 2015-8-18 11:16 那是老版本了，新版广东高规并没有补充说明？另外看新版广东高规，意思就是抗规要求过严。也是。我们用的高规，这条无法突破
回复
