IT系统短路故障研究探讨分析
szhp75027
szhp75027 Lv.9
2015年08月03日 14:18:00
只看楼主

1 前言 短路故障是引发电气火灾的主要原因之一。据2011年《中国消防年鉴》统计,2010年我国共发生电气火灾40481起,其中因短路引发的电气火灾占电气火灾总数39.4%[1].我国建筑配电系统主要采用TN-C-S系统,该系统在发生单相接地短路故障时,因故障电流大而引发火灾。而IT系统发生单相接地短路故障时,由于故障电流较小,不会破坏电源电压的平衡,所以比TN-C-S系统相对安全。由于IT系统在安全方面优于TN-C-S系统,因此发达国家的居民建筑基本上都采用IT系统。我国的一些高端小区也开始使用此系统。

1 前言

短路故障是引发电气火灾的主要原因之一。据2011年《中国消防年鉴》统计,2010年我国共发生电气火灾40481起,其中因短路引发的电气火灾占电气火灾总数39.4%[1].我国建筑配电系统主要采用TN-C-S系统,该系统在发生单相接地短路故障时,因故障电流大而引发火灾。而IT系统发生单相接地短路故障时,由于故障电流较小,不会破坏电源电压的平衡,所以比TN-C-S系统相对安全。由于IT系统在安全方面优于TN-C-S系统,因此发达国家的居民建筑基本上都采用IT系统。我国的一些高端小区也开始使用此系统。

目前,国内对IT系统短路故障的研究大多停留在理论分析阶段,还未进行仿真验证。理论研究表明,IT系统发生单相接地故障时,故障相相电压为变为0,故障相接地点的对地故障电流则为正常运行时的3倍,两相接地故障电流和两相相间短路电流均约为三相短路电流的倍,而三相短路电流与系统的阻抗和有关[2]。

本文利用Matlab软件中的simulink模块,建立仿真模型,研究了IT系统输电线路的四种短路故障:单相接地、两相接地、两相相间短路和三相短路。并与TN-C-S系统进行了对比。结果发现:从电流和电压的变化量来讲,IT系统比TN-C-S系统更具优势。

2 IT系统及特点

IT系统俗称三相三线制系统,主要由降压变电所、低压配电线路和用电设备组成,其原理图如图1所示。

IT系统的电源中性点不接地或经约1000Ω阻抗接地,其中所有设备的外露可导电部分也都各自经PE线单独接地。此系统中各设备之间也不会发生多次干扰,且IT系统在发生接地故障时由于不具备故障电流返回电源的通路,其故障电流仅为非故障相的对地电容电流,其值甚小,因此对地故障电压很低,不致引发事故。

3 仿真模型的建立

以Matlab/Simulink软件为分析工具,根据图1建立如图2所示的仿真图。仿真元件如表1所示。

由于单相异步电机是刚性系统,所以系统选用ode23tb算法,相对误差为le-3[3-5]。

4 仿真结果分析

本文以图1中的①点为故障点,设置故障时间为0.04s~0.1s.

4.1 单相直接接地故障

以A相接地为例,故障点前的电压电流仿真结果如图3中的(a)和(b)所示。发生故障后,故障相相电压下降为0,非故障相相电压上升为线电压。故障相相电流约为故障前的3倍,三相用电设备及接线电压的单相设备仍能正常运行。设置A相相角初值为60°和130°时,故障点前的电压波形与初相角为0时相似,相电流仿真结果如图3中的(c)和(d)所示。由此可知,发生单相直接接地故障时,故障电流与故障相相角无关。

而TN-C-S系统发生单相接地故障后,故障相相电流大小由系统自身的阻抗决定,最高可达到三相短路电流值。与IT系统相比较,TN-C-S系统单相接地更能引发电气火灾。

4.2 两相接地故障

图4为A、B两相发生两相接地故障时故障点前的电压与电流波形,两故障相相电压趋于0,非故障相相电压上升,约为故障前的1.5倍。两故障相相电流迅速增加,约为故障前的550倍。此时, 低压断路器QF2能动作,各用电设备不会烧毁。此类故障与TN-C-S系统发生两相接地故障相似。

4.3 两相相间短路故障

IT系统和TN-C-S系统A、B两相发生两相相间短路时,电压与电流变化相同,故障点前的电压与电流波形如图5所示。两故障相电压减小到故障前的一半,故障电流上升,约为故障前的550倍。非故障相电压与电流无变化。此时,故障相用电设备处于欠电压和欠电流状态下运行,若不及时排除故障,用电设备发热严重,最终被绝缘击穿,引发火灾。非故障相单相用电设备还能正常工作。

4.4 三相短路故障

IT系统与TN-C-S系统发生三相短路故障时,电压电流变化情况相同,故障点前的电压与电流波形如图6所示。故障相相电压迅速下降趋于0,故障相相电流增大近650倍,由于三相短路,故障点后的电压电流均下降为0,各用电设备停止工作。

通过对IT系统与TN-C-S系统发生短路故障的仿真研究,得到了故障点前的电压和电流变化特征,其结果与理论分析值一致,其结果如表2所示。

5 结论

通过对上述仿真结果的分析,得到了以下结论:两种系统单相接地故障时,IT系统的故障电流为故障前的3倍,与TN-C-S系统相比较,IT系统发生单相接地故障时的故障电流明显小于TN-C-S系统。由于电气火灾绝大多数是由单相接地故障引起的,因此与TN-C-S系统相比较,IT系统更适合作为建筑配电系统。
wboy8759
2015年08月04日 11:42:40
12楼
楼上所说的“ 低压系统分布参数有效性”——也就是 规模较大的低压配电系统可能会呈现分布参数效应?这个倒是 少有所闻低压电缆芯线间的电容效应倒是有所闻。
首先要对“ 分布参数电路”概念理清,理论上“ 当线路的几何尺寸与波长相比不可忽略时”,才考虑分布参数影响。因而,一般在 高压长大输电线路高频电子线路以及 瞬变波过程的分析计算中才考虑这个效应。
俺认为,低压(380/220V)系统的分布参数都是可以忽略不计的,均可以当成“ 集总参数”电路来考虑。一管之见的啦 :handshake
回复
beida_energy
2015年08月04日 14:52:17
13楼
wboy8759 发表于 2015-8-4 11:42 楼上所说的“低压系统分布参数有效性”——也就是规模较大的低压配电系统可能会呈现分布参数效应?这个倒是 …不是的,低压系统的分别参数主要发生在配电系统而不是输送路径上的。比如,目前的IT系统为啥只是局部使用呢?就是局部配电,其分布电容几乎可以忽略不计。比如,可以用在医院的手术室。但是,一个居民住宅区如果运行IT ,就非常不妥。也没这么用的!在国外,比如 ,美国的长岛富人区也运行IT ,但范围很有限,几家用一台变压器,其分布电容几乎可以忽略,因此安全性强,这时,人接触一根带电导体可以没有感觉,也就没有触电危险的发生。
回复
beida_energy
2015年08月04日 15:07:19
14楼
上个图看看吧!
此为小系统局部运行的示意图。
回复
beida_energy
2015年08月04日 15:09:11
15楼
此为系统较大后,其分布电容影响后的示意图。
从图中可以看出,由于分布电容的影响,故障电流可以通过分布电容回到另一相,造成触电伤害。


回复
wboy8759
2015年08月04日 15:11:11
16楼
本帖最后由 wboy8759 于 2015-8-4 15:12 编辑

一个变台供电的380/220V配电系统的覆盖半径范围不就是二、三百米吧?
大规模的低压配电系统是由这样一个个变压器台,构成近似于“蜂窝型”配电网的。
并不是一台变压器就可覆盖整个小区哦。
回复
beida_energy
2015年08月04日 16:43:00
17楼
wboy8759 发表于 2015-8-4 15:11 一个变台供电的380/220V配电系统的覆盖半径范围不就是二、三百米吧?大规模的低压配电系统是由这样一个个 …那是是配电输送距离,如果一个小区的电路敷设的话,那就不是这么点儿距离了吧?这么多的并联之路,造成的分布电容是不可以忽略不计的。
回复
哈哈丶金角大王
2015年08月04日 17:13:42
18楼
学习学习!!!!!!
回复
hzhsj
2015年08月05日 07:39:47
19楼
beida_energy 发表于 2015-8-4 09:00 你这句话外行了!所谓,IT ,指的就是低压系统!高压10KV不是IT系统的范围!煤矿井下1140V/660V系统普遍采用IT,系统足够大了吧?至于其为高压或低压系统?还是你自己去分辩吧!先把“吧?”与“吗?”写清楚再来问,就像不分“质疑”和“求教”一样容易造成误会。
回复
hzhsj
2015年08月05日 07:45:51
20楼
beida_energy 发表于 2015-8-4 09:12 而且,楼主的结论是IT与TN-C-S系统的比较,那么问你一句,TN-C-S系统跟10KV系统有关系吗?根本就是指的 …除了煤矿井下供电系统,还有消防应急电源中的柴油发动机系统也是采用IT的。还想听更多的吗?IT系统绝不止于手术室!
回复
hzhsj
2015年08月05日 07:52:52
21楼
beida_energy 发表于 2015-8-4 10:08 请看国标中的论述,出自GB50065-2011,交流电气装置的接地设计规范。系统接地型式的规范为GB 14050,用不着去引用其它下位法。“低压系统接地型式”不代表“系统接地型式”的全部。
回复

相关推荐

APP内打开