IT系统短路故障研究探讨分析
szhp75027
szhp75027 Lv.9
2015年08月03日 14:18:00
只看楼主

1 前言 短路故障是引发电气火灾的主要原因之一。据2011年《中国消防年鉴》统计,2010年我国共发生电气火灾40481起,其中因短路引发的电气火灾占电气火灾总数39.4%[1].我国建筑配电系统主要采用TN-C-S系统,该系统在发生单相接地短路故障时,因故障电流大而引发火灾。而IT系统发生单相接地短路故障时,由于故障电流较小,不会破坏电源电压的平衡,所以比TN-C-S系统相对安全。由于IT系统在安全方面优于TN-C-S系统,因此发达国家的居民建筑基本上都采用IT系统。我国的一些高端小区也开始使用此系统。

1 前言

短路故障是引发电气火灾的主要原因之一。据2011年《中国消防年鉴》统计,2010年我国共发生电气火灾40481起,其中因短路引发的电气火灾占电气火灾总数39.4%[1].我国建筑配电系统主要采用TN-C-S系统,该系统在发生单相接地短路故障时,因故障电流大而引发火灾。而IT系统发生单相接地短路故障时,由于故障电流较小,不会破坏电源电压的平衡,所以比TN-C-S系统相对安全。由于IT系统在安全方面优于TN-C-S系统,因此发达国家的居民建筑基本上都采用IT系统。我国的一些高端小区也开始使用此系统。

目前,国内对IT系统短路故障的研究大多停留在理论分析阶段,还未进行仿真验证。理论研究表明,IT系统发生单相接地故障时,故障相相电压为变为0,故障相接地点的对地故障电流则为正常运行时的3倍,两相接地故障电流和两相相间短路电流均约为三相短路电流的倍,而三相短路电流与系统的阻抗和有关[2]。

本文利用Matlab软件中的simulink模块,建立仿真模型,研究了IT系统输电线路的四种短路故障:单相接地、两相接地、两相相间短路和三相短路。并与TN-C-S系统进行了对比。结果发现:从电流和电压的变化量来讲,IT系统比TN-C-S系统更具优势。

2 IT系统及特点

IT系统俗称三相三线制系统,主要由降压变电所、低压配电线路和用电设备组成,其原理图如图1所示。

IT系统的电源中性点不接地或经约1000Ω阻抗接地,其中所有设备的外露可导电部分也都各自经PE线单独接地。此系统中各设备之间也不会发生多次干扰,且IT系统在发生接地故障时由于不具备故障电流返回电源的通路,其故障电流仅为非故障相的对地电容电流,其值甚小,因此对地故障电压很低,不致引发事故。

3 仿真模型的建立

以Matlab/Simulink软件为分析工具,根据图1建立如图2所示的仿真图。仿真元件如表1所示。

由于单相异步电机是刚性系统,所以系统选用ode23tb算法,相对误差为le-3[3-5]。

4 仿真结果分析

本文以图1中的①点为故障点,设置故障时间为0.04s~0.1s.

4.1 单相直接接地故障

以A相接地为例,故障点前的电压电流仿真结果如图3中的(a)和(b)所示。发生故障后,故障相相电压下降为0,非故障相相电压上升为线电压。故障相相电流约为故障前的3倍,三相用电设备及接线电压的单相设备仍能正常运行。设置A相相角初值为60°和130°时,故障点前的电压波形与初相角为0时相似,相电流仿真结果如图3中的(c)和(d)所示。由此可知,发生单相直接接地故障时,故障电流与故障相相角无关。

而TN-C-S系统发生单相接地故障后,故障相相电流大小由系统自身的阻抗决定,最高可达到三相短路电流值。与IT系统相比较,TN-C-S系统单相接地更能引发电气火灾。

4.2 两相接地故障

图4为A、B两相发生两相接地故障时故障点前的电压与电流波形,两故障相相电压趋于0,非故障相相电压上升,约为故障前的1.5倍。两故障相相电流迅速增加,约为故障前的550倍。此时, 低压断路器QF2能动作,各用电设备不会烧毁。此类故障与TN-C-S系统发生两相接地故障相似。

4.3 两相相间短路故障

IT系统和TN-C-S系统A、B两相发生两相相间短路时,电压与电流变化相同,故障点前的电压与电流波形如图5所示。两故障相电压减小到故障前的一半,故障电流上升,约为故障前的550倍。非故障相电压与电流无变化。此时,故障相用电设备处于欠电压和欠电流状态下运行,若不及时排除故障,用电设备发热严重,最终被绝缘击穿,引发火灾。非故障相单相用电设备还能正常工作。

4.4 三相短路故障

IT系统与TN-C-S系统发生三相短路故障时,电压电流变化情况相同,故障点前的电压与电流波形如图6所示。故障相相电压迅速下降趋于0,故障相相电流增大近650倍,由于三相短路,故障点后的电压电流均下降为0,各用电设备停止工作。

通过对IT系统与TN-C-S系统发生短路故障的仿真研究,得到了故障点前的电压和电流变化特征,其结果与理论分析值一致,其结果如表2所示。

5 结论

通过对上述仿真结果的分析,得到了以下结论:两种系统单相接地故障时,IT系统的故障电流为故障前的3倍,与TN-C-S系统相比较,IT系统发生单相接地故障时的故障电流明显小于TN-C-S系统。由于电气火灾绝大多数是由单相接地故障引起的,因此与TN-C-S系统相比较,IT系统更适合作为建筑配电系统。
免费打赏
hzhsj
2015年08月05日 07:55:02
22楼
beida_energy 发表于 2015-8-4 10:09 所以,你拿10KV系统来说事,岂不荒唐?不荒唐。因为基本概念都是相通的,否则就是胶柱鼓瑟。
回复
hzhsj
2015年08月05日 08:03:54
23楼
beida_energy 发表于 2015-8-4 15:09 此为系统较大后,其分布电容影响后的示意图。从图中可以看出,由于分布电容的影响,故障电流可以通过分布 …以上两图犯了技术性错误,纯属东施效颦。
回复
hzhsj
2015年08月05日 08:07:27
24楼
beida_energy 发表于 2015-8-4 16:43 那是是配电输送距离,如果一个小区的电路敷设的话,那就不是这么点儿距离了吧?这么多的并联之路,造成 …先学好电容计算的基本公式,再来讨论分布电容跟那些因素有关,就不会乱扯一气了。
回复
beida_energy
2015年08月05日 09:17:42
25楼
hzhsj 发表于 2015-8-5 08:03 以上两图犯了技术性错误,纯属东施效颦。空话!哪里错了?(此乃质疑!)
回复
beida_energy
2015年08月05日 09:18:24
26楼
hzhsj 发表于 2015-8-5 08:07 先学好电容计算的基本公式,再来讨论分布电容跟那些因素有关,就不会乱扯一气了。你可以展示一下公式的 嗷~~!
回复
beida_energy
2015年08月05日 09:19:14
27楼
hzhsj 发表于 2015-8-5 07:55 不荒唐。因为基本概念都是相通的,否则就是胶柱鼓瑟。看看国标是怎么规定的!违背国标还不荒唐?那啥叫荒唐?
回复
beida_energy
2015年08月05日 09:20:10
28楼
hzhsj 发表于 2015-8-5 07:52 系统接地型式的规范为GB 14050,用不着去引用其它下位法。“低压系统接地型式”不代表“系统接地型式” …可是,人家楼主比较的IT和TN-C-S系统就是指的低压系统!10KV根本没有这回事!
回复
beida_energy
2015年08月05日 09:21:11
29楼
hzhsj 发表于 2015-8-5 07:39 煤矿井下1140V/660V系统普遍采用IT,系统足够大了吧?至于其为高压或低压系统?还是你自己去分辩吧!先 …超过1000V就不是低压系统的了!扯啥1140啊?
回复
beida_energy
2015年08月05日 09:36:15
30楼
hzhsj 发表于 2015-8-5 07:39 煤矿井下1140V/660V系统普遍采用IT,系统足够大了吧?至于其为高压或低压系统?还是你自己去分辩吧!先 …即便是660V的,也是属于局部运行,不会一个城市都用660V的IT系统,你如果说有,请举出例子来看看。
回复
beida_energy
2015年08月05日 09:37:06
31楼
hzhsj 发表于 2015-8-5 07:45 除了煤矿井下供电系统,还有消防应急电源中的柴油发动机系统也是采用IT的。还想听更多的吗?IT系统绝 …所以嘛,消防用也是局部用,不是整个居民小区都运行IT系统!
回复

相关推荐

APP内打开