用 SketchUp 做了一个实验。以下是一些要点：★梯级的尺寸用了「经典」的踢步高 150, 踏步宽 300. 梯段宽度用了 4 米（虽然有点太宽了）。★高度假设 4.8 米。对于人行天桥是太矮了，但用作实验应该还好。★规范规定，单段梯段最多十八级。超过 18 级应设休息平台。所以，选 4.8 米的高度也有为了方便计算的考虑——可以分成两段 16 级的梯段。
用 SketchUp 做了一个实验。以下是一些要点：
★梯级的尺寸用了「经典」的踢步高 150, 踏步宽 300. 梯段宽度用了 4 米（虽然有点太宽了）。
★高度假设 4.8 米。对于人行天桥是太矮了，但用作实验应该还好。
★规范规定，单段梯段最多十八级。超过 18 级应设休息平台。所以，选 4.8 米的高度也有为了方便计算的考虑——可以分成两段 16 级的梯段。
★弧形楼梯的最小踏步宽度，通常是从踏步长 1/3 处开始算的——但考虑到是公共设施，而且为了方便计算，不妨考虑严些，从内环就开始算 300.
下面开始分析实验。
---------------------
建了一段直跑梯、一段双跑梯还有一段半圆弧楼梯。直跑梯的休息平台取了 2 米进深，而双跑梯取了允许的最小值 4 米，那么，半圆弧楼梯就折中一下，取了 3 米。仅做了梯段和休息平台，上到桥上的缓冲空间，就不考虑了。如图。
接下来是平面图。可以看到弧形梯段在平面上占据的空间还是颇大的。
如果占用的面积取整条楼梯的投影面，直跑梯、双跑梯、弧形梯分别为 46.4、70.4、75.51 平方米；考虑楼梯下可通行空间应有 2.1 m 净高的规范，姑且将第一段梯段算作「不能使用」（事实上，考虑结构高度，不能用的面积会更多），那么占用面积分别是 19.2、19.2、28.77 平方米。
所以，起码在这一个实例当中，宽度相同，休息平台长度大致相当，提升高度、梯级尺度相同的情况下，弧形楼梯并不会有占用空间上的优势。
因为 SketchUp 难以进行参数建模，所以懒得做多组实验，上述对比其实并不能说明普适情况，但也说明了旋转楼梯并不是一定能节省空间。将旋转楼梯转过的角度增加至整圆、甚至多转一圈，可能会有利于缩减面积。但亦要考虑，旋转楼梯的最小踏步尺度的限制。同时，出于无障碍使用的考虑，旋转楼梯的使用也应审慎。同时，旋转楼梯的施工难度相比较大，亦可能会增加工期和造价，结构可能也不如直跑梯和双跑梯好解决，也应该考虑到这些情况。
上述实验中，直跑梯「占用空间」最小，而且行走时不需像双跑梯那样折返，似乎「表现最佳」。但是这也并非绝对，因为直跑梯长度相比双跑梯较大，所以在一些场地中并不合适。选用哪种形式的楼梯，应该根据场地的实际状况，考虑多个因素决定，而不能仅从占用空间 / 外观等单一因素决定。
来源：知乎
