73. 一9米跨框架梁,将一非框架梁分成两个7米，计算时由于梁挠度过大，设计者将非框架梁在框架梁的两端点为铰接点，也就是非框架梁中间支座被他定为了铰节点。图上未作任何说明，施工自然按刚节点(101-1中的充分利用) 施工，后来非框架梁底部在框架梁两侧的裂缝高达6-8mm。 问:你遇到类似这种计算问题(扭、挠、超等)你会怎么办？
73. 一9米跨框架梁,将一非框架梁分成两个7米，计算时由于梁挠度过大，设计者将非框架梁在框架梁的两端点为铰接点，也就是非框架梁中间支座被他定为了铰节点。图上未作任何说明，施工自然按刚节点(101-1中的充分利用) 施工，后来非框架梁底部在框架梁两侧的裂缝高达6-8mm。
问:你遇到类似这种计算问题(扭、挠、超等)你会怎么办？
12楼
曾晓峰 发表于 2015-6-24 11:28 恭喜各位,非框架梁点铰，其跨中弯矩增大，跨中配筋肯定会增大，如果点铰时挠度、裂缝满足的话，即使施工时按刚接，其非框架梁的挠度裂缝也会满足。楼主说的这种情况可能本来裂缝、挠度就不满足，点铰后更不满足，可能刚开始就没注意挠度、裂缝。我是这样理解的。
回复
13楼
非框架梁点铰，其跨中弯矩增大，跨中配筋肯定会增大，如果点铰时挠度、裂缝满足的话，即使施工时按刚接，其非框架梁的挠度裂缝也会满足。楼主说的这种情况可能本来裂缝、挠度就不满足，点铰后更不满足，可能刚开始就没注意挠度、裂缝。我是这样理解的。
回复
14楼
点铰感觉有点自欺欺人
回复
15楼
alang0617 发表于 2015-6-24 11:55 非框架梁点铰，其跨中弯矩增大，跨中配筋肯定会增大，如果点铰时挠度、裂缝满足的话，即使施工时按刚接，其 …同意此看法
回复
16楼
过来向前辈学习了
回复
17楼
答:1. 遇到题中问题不宜将L梁中间支座点铰，因须说不违反规范及力学原理，但无任何图集有此种做法，如自绘详图，此图也很怪异，宜加大框架梁截面，或修改结构布置等。
2.如是L梁的端支座，应点为铰接点，并在图中注明按铰接施工。
一般情况下L梁的端支座都应按铰接计算，并在图中注明按铰接施工，因按钢筋的充分利用设计，水平段须满足0.6Lab，一般情况下办不到。见11G101-1的1.0.9-5(7页)及(86页) 非框架梁L配筋构造……
板端支座见11G101-1的1.0.9-5(7页)及(92页) 有梁楼盖(屋)面板配筋构
回复
18楼
alang0617 发表于 2015-6-24 11:55 非框架梁点铰，其跨中弯矩增大，跨中配筋肯定会增大，如果点铰时挠度、裂缝满足的话，即使施工时按刚接，其 …你好！1.支座下沿沉，非框架梁跨度在主梁沉到底以前就是2x7=14m,主梁沉到底,非框架梁底开裂,内力重分配,非框架梁跨度从14m又回到7m。2.计算时裂缝过大,怎么也不会在工程中达到几个mm以上,(计算时是小于0.3或0.2mm)该情况属构件破坏即承载能力不足。
回复
19楼
连续的次梁在主梁交接处点铰接处理 理论上的确释放掉了次梁对主梁的一部分弯矩 有利于降低主梁的挠度 实际施工 连续次梁的钢筋是直接通过去的 那么实际的弯矩还是存在没有释放掉 加上这是大跨度的梁 裂缝大肯定正常 按照经验 （比如柱距小的住宅等建筑 这样裂缝不会这么大 特别是大跨度建筑 需要裂缝验算下配筋 ）挠度不够 首先要考虑结构布置问题 有个很牛逼的说法是引流作用 通过布置把力分散出去 还有就是调整截面 不赞成大跨度的梁通过调整配筋改善挠度
回复
20楼
采菇凉的蘑菇 发表于 2015-6-24 16:32 连续的次梁在主梁交接处点铰接处理 理论上的确释放掉了次梁对主梁的一部分弯矩 有利于降低主梁的挠度 实际 …:lol:victory:
回复
21楼
本帖最后由 xy8670 于 2015-6-29 15:43 编辑
一、次梁点铰对主梁的静内力计算有多少影响？很小！最多是边支座。力作用和中支座力作用的区别，不会对主梁绕度的控制因素--弯矩，产生多大影响。设计人员真的为主梁绕度而点铰？真没见过！
二、真是因为主梁绕度过大，最基本常识就是加大I,最有效就是加大h.这个都不知道就别做设计害人了。
三、点铰真不行？就一定出问题，不说什么主梁绕度，单说次梁。如果说按刚接施工了，请问此处弯矩的拉力在哪？刚接是上部受来，题目说裂缝在“框架梁两侧底部”，注意，严谨的说“两侧”！那么如何解释这裂缝和刚接的关系？点铰类似内力调幅，只是调到了0.。。。。可以吗？也可以，只要采取一定构造；
四、点铰是开裂的原因吗？
回复
