本帖最后由 hajianyu 于 2015-6-2 15:31 编辑 十八层框剪结构住宅，地基基础设计等级为甲级。根据勘察报告提供数据，采用管桩，计算桩长18米，桩径400,单桩承载力特征值1500KN,试验桩数量及布置按规范要求.目前施工方按试验桩数量及布置打试验桩，但打到9米后就打不下去了(未考虑引孔等其它措施)，进行静载试验．试验结果满足原设计要求．现在甲方要求设计院按9米的桩长调整设计．请问：
十八层框剪结构住宅，地基基础设计等级为甲级。根据勘察报告提供数据，采用管桩，计算桩长18米，桩径400,单桩承载力特征值1500KN,试验桩数量及布置按规范要求.
目前施工方按试验桩数量及布置打试验桩，但打到9米后就打不下去了(未考虑引孔等其它措施)，进行静载试验．试验结果满足原设计要求．
现在甲方要求设计院按9米的桩长调整设计．请问：
一，这样调整设计是否满足规范规定，是否可以调？
二，如果可以调整，应该注意些什么？
三甲级桩基施工完毕后是否还需要进行静载试验？
3楼
可以进行加长的调整。
回复
4楼
期待大神来解答
回复
5楼
无间道 发表于 2015-6-3 08:31 可以进行加长的调整。能否更详细的解惑呢？
回复
6楼
这种情况是比较多见，尤其是中密或密实的粉砂等较厚土层，管桩确实很难穿过，尤其是静压。楼主这种情况，个人觉得桩长减少的比原来太多了，已经一半了，这种应该联系勘探单位，估计是勘探单位提的桩计算参数有问题，或者是过于保守了，导致我们按他们提供的参数计算桩长与实际发生很大差异，楼主应该会同建设单位和勘探单位一起商议沟通，是不是把计算参数提高上去，如果同意的话就比较好弄了。假如只是设计方自己根据试桩结果就直接去把所有桩的桩长都减少，这种情况是比较冒险的做法，因为静载也不能保证所有其他部位的桩都能达到承载力，所以建议楼主还是让勘探单位改参数吧，这样即使以后出问题，责任就不单单是设计院啦
回复
7楼
lijiedsa 发表于 2015-6-4 12:12 这种情况是比较多见，尤其是中密或密实的粉砂等较厚土层，管桩确实很难穿过，尤其是静压。楼主这种情况，个 …恩，同意此做法。
回复
8楼
lijiedsa 发表于 2015-6-4 12:12 这种情况是比较多见，尤其是中密或密实的粉砂等较厚土层，管桩确实很难穿过，尤其是静压。楼主这种情况，个 …感觉很是有道理的
回复
9楼
lijiedsa 发表于 2015-6-4 12:12 这种情况是比较多见，尤其是中密或密实的粉砂等较厚土层，管桩确实很难穿过，尤其是静压。楼主这种情况，个 …说的很有道理啊
回复
10楼
直接联系地勘一起探讨 一般来说还是要引孔的
回复
11楼
当然可以调整的了，做试验的目的就是为了这个啊。不能将错就错啊。
回复
12楼
仔细比较一下试桩位置的地质资料与其它位置的地质情况，看看试桩是否具有代表性，同时也应跟甲方及地勘单位沟通
回复
