“人工挖孔桩工程，可否在剪力墙下布置单桩”的讨论 ——回复网友“天上飞草” 论坛网友“天上飞草”的疑问：1:短肢剪力墙肢形心下布置人工挖孔桩，承台的设计计算内容有哪些？承台的构造如何？2:如果承台不全包住短肢墙肢的话，请问短肢墙肢的钢筋如何锚固？解释？ 如果用基础梁继续包,基础梁需要计算吗?是不是要做宽加大配筋?这样有效程度有多高?理论?有工程师说这样的基础梁是转换梁?对吗?是不是要按转换梁做?需要吗?
“人工挖孔桩工程，可否在剪力墙下布置单桩”的讨论
——回复网友“天上飞草”
1:短肢剪力墙肢形心下布置人工挖孔桩，承台的设计计算内容有哪些？承台的构造如何？
2:如果承台不全包住短肢墙肢的话，请问短肢墙肢的钢筋如何锚固？解释？
如果用基础梁继续包,基础梁需要计算吗?是不是要做宽加大配筋?这样有效程度有多高?理论?
有工程师说这样的基础梁是转换梁?对吗?是不是要按转换梁做?需要吗?
3:如果承台全包住一般墙肢的话，如果只是单桩包住一般墙,按承台梁做,承台梁钢筋怎么计算?理论?
如果审图说要平衡基底弯矩?而实际不需要?那么怎么说不需要?理由是什么?
如果需要,那么其他一般基础就不需要吗?为什么?理论？
这个问题我也是提出来好久的了。也一直没人给个好的建议。
请前辈们给点意见，指点迷津。
Kingckong的答复：
楼主的问题提了很久，而且没有交代具体情况，如所在地区、上部结构、地质情况等等。没有办法提出具体意见。
最近与设计院的朋友讨论了一个类似的工程问题，该工程上部结构为10层的剪力墙结构（部分短肢剪力墙、部分普通剪力墙），位于6度地震设防区，地表有3米左右松散的新近填土，基岩埋深约8米，采用人工挖孔桩，由于单桩承载力较大，在每片墙下设1根桩就可以满足竖向承载力的要求。为了节省，设计院的朋友拟采用单墙单桩的基础方案
我跟设计院朋友讨论的焦点：可不可以采用单墙单桩方案，如果采用要有什么保证措施。问题与楼主的相似。下面把我的个人意见提出来供大家讨论：
（一）不论是剪力墙结构还是框剪结构，单片剪力墙的最大弯矩都会出现在基底截面，而且普通剪力墙最大弯矩的数值一般比较大，需要设法平衡。所以普通剪力墙的基础不能仅考虑上部结构传来的竖向荷载，按单桩竖向承载力简单地确定桩数。
（二）平衡普通剪力墙底部最大弯矩的措施：
（1）墙下设多桩：这是常规方法，在此不做讨论
（2）对地表土层已经较好的情况，采用单墙单桩，通过桩与土的相互作用平衡剪力墙底部最大弯矩：用m值法等计算埋入土中的单桩在桩顶轴力、弯矩和剪力共同作用下的最大桩身轴力、弯矩和剪力，按压弯构件计算桩身的纵筋和箍筋。具体验算方法可以参考《建筑桩基技术规范》JGJ94-2008的附录C。
（3）对地表有一定厚度软弱土层的情况，可采用单墙单桩，但应加基础梁拉结，基础梁与软弱土层段的桩构成框架来平衡剪力墙底部最大弯矩：普通剪力墙的截面长度很大，会超出桩截面较多，所以此时基础梁应按转换梁考虑；不过由于是埋在地下的地震反应比上部结构小，所以其配筋抗震构造要求可比上部结构低；软弱土层段的桩是压弯构件，类似于上部结构的转换柱，也应作适当加强。
（三）几种措施的比较：我与设计院朋友所讨论的这个工程可以采用措施（1）和（3），由于桩持力层浅，桩长短，采用措施（1）桩身仅需构造配筋；而措施（3）虽然减少了桩数，但需要加强桩身和基础梁的配筋。综合比较，采用措施（1）可能比较好，措施（3）有可能得不偿失。
所以对剪力墙基础，是否采用单墙单桩，需要进行技术和经济方面的比较。
