越是大型的工程，越是复杂的工程，设计错误相对来说要少些。而越是简单的小工程，其出现错误概率反而越大，，何也？因为大工程设计院不敢马虎，一般配备资深设计人员，而一些小工程，一般就配备些刚毕业的学生或设计经验不足的设计人员。还有一种情况是业主给的设计时间太短，没有合理的设计工期，设计为赶工期而粗制滥造。 设计的错误直接影响钢筋翻样的顺利进行，特别是一些低级错误，而规范性错误虽对结构安全性影响很大，但与钢筋翻样关系不大。如果图纸未经审图，业主就匆忙进行招投标编制清单标底，一旦审图（审图一般只作合规性检查）后进行大幅度的整改，或者业主对钢筋指标偏高要求重新设计就比较麻烦，也是最头痛的。
越是大型的工程，越是复杂的工程，设计错误相对来说要少些。而越是简单的小工程，其出现错误概率反而越大，，何也？因为大工程设计院不敢马虎，一般配备资深设计人员，而一些小工程，一般就配备些刚毕业的学生或设计经验不足的设计人员。还有一种情况是业主给的设计时间太短，没有合理的设计工期，设计为赶工期而粗制滥造。
设计的错误直接影响钢筋翻样的顺利进行，特别是一些低级错误，而规范性错误虽对结构安全性影响很大，但与钢筋翻样关系不大。如果图纸未经审图，业主就匆忙进行招投标编制清单标底，一旦审图（审图一般只作合规性检查）后进行大幅度的整改，或者业主对钢筋指标偏高要求重新设计就比较麻烦，也是最头痛的。
有经验的钢筋翻样也逐渐找出规律摸到门道，如原设计剪力墙楼、屋面处配置暗梁，估计业主开始没发现，发现后可能会取消之。所以，钢筋暗梁一般用单构件处理，如果取消只要一个删除操作就够。所以，也不必一个个计算，只计算一层大概有多少，然后乘多少个层。不必去建模，因为建模和删除都比较麻烦。诸如此类，钢筋翻样不能太死板，设计是经常变来变去，我们应学会如何应对。以下是设计的常见错误，包括低级错误、规范性错误、本地化问题、设计合理性问题、绘图错误和结构说明交待不明确问题等。
有经验的钢筋翻样也逐渐找出规律摸到门道，如原设计剪力墙楼、屋面处配置暗梁，估计业主开始没发现，发现后可能会取消之。所以，钢筋暗梁一般用单构件处理，如果取消只要一个删除操作就够。所以，也不必一个个计算，只计算一层大概有多少，然后乘多少个层。不必去建模，因为建模和删除都比较麻烦。诸如此类，钢筋翻样不能太死板，设计是经常变来变去，我们应学会如何应对。以下是设计的常见错误，包括低级错误、规范性错误、本地化问题、设计合理性问题、绘图错误和结构说明交待不明确问题等。
一、低级错误
1、部分梁许多原位标注数字不一致，如 20C25 8/8/2，让人无所适从，到底是按前面的数字，还是我是按后面分解的数字？我一般是按前面的数字计算，自行修正为20C25 8/8/4。因为这种情况太多，所以不一一举例，设计出图前最好自己检查修改。
2、墙柱平面图上的柱形状、尺寸与柱详图中同编号柱不同，如平面图上GBZ31是一字形的，而详图中却是L形的，到底按那个？我一般是结合梁板结构平面图和建筑图，自行解决，一字形的配筋则参照相邻的柱计算。
3、柱纵筋注写的楼量与图上的纵筋根数不符，我一般是按注写的数量计算而不是按钢筋图元计算。
2、墙柱平面图上的柱形状、尺寸与柱详图中同编号柱不同，如平面图上GBZ31是一字形的，而详图中却是L形的，到底按那个？我一般是结合梁板结构平面图和建筑图，自行解决，一字形的配筋则参照相邻的柱计算。
3、柱纵筋注写的楼量与图上的纵筋根数不符，我一般是按注写的数量计算而不是按钢筋图元计算。
二、规范性错误
规范性错误即合规性问题，一般常见的问题好下：
1、梁集中标注中无梁截面尺寸，而根据11G101-1规定，集中标注中梁截面为必注项，非注不可。而有的设计梁集中标注处均无梁截面尺寸，可能是两组设计人员分别计算截面和配筋，然后，把两份图合成。其最直接的后果钢筋软件无法提取和识别梁，不标准的设计再智能的钢筋样软件也是无能为力的。我们在计算梁时只好一个个输入，非常低效。在每跨梁上注定梁截面尺寸，设计也是低效的，也是不符合平法规则的。设计反问我是否影响施工？这与是否能施工没有关系，设计应该按标准设计。还有，画蛇添足，梁上部某跨有不同于集中标注上部通长筋时，通长钢筋用括号表示，导致钢筋软件不能识别。平法标注规则只要求在梁某跨上部跨中进行修正，如直接标注6C25即可。
1、梁集中标注中无梁截面尺寸，而根据11G101-1规定，集中标注中梁截面为必注项，非注不可。而有的设计梁集中标注处均无梁截面尺寸，可能是两组设计人员分别计算截面和配筋，然后，把两份图合成。其最直接的后果钢筋软件无法提取和识别梁，不标准的设计再智能的钢筋样软件也是无能为力的。我们在计算梁时只好一个个输入，非常低效。在每跨梁上注定梁截面尺寸，设计也是低效的，也是不符合平法规则的。设计反问我是否影响施工？这与是否能施工没有关系，设计应该按标准设计。还有，画蛇添足，梁上部某跨有不同于集中标注上部通长筋时，通长钢筋用括号表示，导致钢筋软件不能识别。平法标注规则只要求在梁某跨上部跨中进行修正，如直接标注6C25即可。
2、连梁与框架梁混淆，连梁箍筋分加密区和非加密区，配置支座负筋，侧面钢筋分构造与抗扭，完全是框架梁的配筋形式。连梁是两端与剪力墙相连，跨高比小于5的梁。框架梁是两端与框架柱相连，跨高比大于5的梁。连梁以传递剪力为主，所以，规范对连梁与框架梁在构造上的规定是不同的，一是要求连梁全加密，框架梁是可分为加密区与非加密区，二是墙体水平钢筋应作为连梁的腰筋在连梁范围内接通连续配置，当连梁截面高度大于700㎜时，其两侧面沿梁高范围设置的纵向构造钢筋（腰筋）的直径不小于10㎜，间距不应大于200㎜；对跨高比不大于2.5的连梁，两侧的纵向构造（腰筋）的面积配筋率还应小于0.3%。而构架梁的腰筋只满足当梁的腹板高度hw≥450㎜时，在梁的两个侧面应沿高度配置纵向构造钢筋，每侧纵向构造钢筋（不包括梁上、下使节力钢筋及架立钢筋）的截面面积下应小于腹板截面面积bhw的0.1%，且其间距不宜大于200㎜。
设计时，高度大于700㎜的连梁，侧面钢筋没有给出，而墙的水平钢筋为8@250，不满足规范要求。有的把跨高比大于5的梁设计成连梁。等等。
3、6#楼，地下2层，地上15层，标准层（3～14层）柱箍筋为6@250，是否满足最小配箍率要求？纵向受力筋是否满足最小配筋率要求？
4、现浇板配筋率不满足纵向受力钢筋的最小配筋率0.2%和45Ft/Fy较大值。
5、框架梁支座负钢筋配筋率超过2.5%。
6、高层一、二级抗震剪力墙(尤其是一字形短肢墙)墙厚不满足要求，未作墙肢稳定验算。
7、形状复杂的短肢剪力墙，两处方向的受弯钢筋未按规定全部配在端部墙柱处。
8、剪力墙约束边缘构件LC范围内的体积含箍率小于1.06%。
4、现浇板配筋率不满足纵向受力钢筋的最小配筋率0.2%和45Ft/Fy较大值。
5、框架梁支座负钢筋配筋率超过2.5%。
6、高层一、二级抗震剪力墙(尤其是一字形短肢墙)墙厚不满足要求，未作墙肢稳定验算。
7、形状复杂的短肢剪力墙，两处方向的受弯钢筋未按规定全部配在端部墙柱处。
8、剪力墙约束边缘构件LC范围内的体积含箍率小于1.06%。
9、应全长加密箍筋的柱子，箍筋未全长加密①楼梯间半平台处的柱子由于半平台的平面成为短柱②框支柱一、二级框架柱③剪跨比不大于2的柱和因设置填充墙等形成柱净高与截面高度之比不大于4的柱。
三、本地化问题
北京、上海、江苏等地都有自己的地方性规范，这些规范和规定是国家规范的一种补充和加强，一般说来，地方性规范的标准要高于国家规范，要求更严格，否则，没必要出地方性规范。所以，外来设计单位和设计师应熟悉和了解当地的地方性规范和做法，这个很有必要，否则，你仍按原来固有的做法，就会水土不服，你不适应，何谈竞争？如江苏省地方规范中二次结构一些做法在结构总说明中没有体现，如腰带、窗台、门窗洞口设置钢筋混凝土边框等江苏的一些地方性规范规定。
四、不合理问题
不合规范与不合理是两个不同的概念，有些设计虽然合规，但不合理，导致浪费等。
1、有些梁支座负筋配置成15C12 4/4/4/3，钢筋直径过小导致钢筋排数过多，影响其受力，可适当增大钢筋直径减小钢筋排数。并且，设计也没交代梁支座负筋第三排第三四排伸入梁内的长度，这个长度应由设计给出。
2、筏板厚度，一般按层数×50㎜，层数不同，筏板厚度不同，但在同一小区，相同层数相同层高相同户型的楼，筏板厚度不同。如30层筏板高度1500㎜，34层筏板高度还是1500㎜，配筋也是相同的，这肯定是有问题的。
3、结构总说明中要求剪力墙楼层和屋面处设置暗梁，是否有必要？一般情况下不需要在楼、屋层配置暗梁，这导致含钢量的增加，但对结构整体受力性能和抗震性能贡献不大，反而是一种浪费。混凝土结构设计规范上是这样规定的：框架-剪力墙结构中剪力墙应符合下列要求：“剪力墙周边应设置端柱和梁作为边框，端信截面尺寸宜于同层框架柱相同，应满足框架柱要求;墙周边仅有柱而无梁时，应设置暗梁，其高度可取2倍墙厚。”框剪结构剪力墙才需要设置暗梁，纯剪力墙结构或只有局部框架的框剪结构，规范并没有作出在每个楼层处设置暗梁的要求。剪力墙结构的墙体在楼层处可以不设置通长加强水平钢筋，更没必要设暗梁。
4、屋面板配筋形式仍按底筋+支座负筋，然后在说明中增加一条：屋面板上部无筋处配置温度筋。屋面板钢筋按双层双向配置比较合理些，底筋+支座负筋+温度筋形式未必能节约多少钢筋。有些设计偏好底筋+支座负筋，有些板很小，支座负筋间的距离很短，有的不到100㎜，真的，不如把支座负筋拉通更好些。
5、墙体布置过于杂乱，缺少对称，对齐，上下墙体不连续。不合理问题很多，我们也不是做结构咨询和结构优化的，所以此处省略。
1、有些梁支座负筋配置成15C12 4/4/4/3，钢筋直径过小导致钢筋排数过多，影响其受力，可适当增大钢筋直径减小钢筋排数。并且，设计也没交代梁支座负筋第三排第三四排伸入梁内的长度，这个长度应由设计给出。
2、筏板厚度，一般按层数×50㎜，层数不同，筏板厚度不同，但在同一小区，相同层数相同层高相同户型的楼，筏板厚度不同。如30层筏板高度1500㎜，34层筏板高度还是1500㎜，配筋也是相同的，这肯定是有问题的。
3、结构总说明中要求剪力墙楼层和屋面处设置暗梁，是否有必要？一般情况下不需要在楼、屋层配置暗梁，这导致含钢量的增加，但对结构整体受力性能和抗震性能贡献不大，反而是一种浪费。混凝土结构设计规范上是这样规定的：框架-剪力墙结构中剪力墙应符合下列要求：“剪力墙周边应设置端柱和梁作为边框，端信截面尺寸宜于同层框架柱相同，应满足框架柱要求;墙周边仅有柱而无梁时，应设置暗梁，其高度可取2倍墙厚。”框剪结构剪力墙才需要设置暗梁，纯剪力墙结构或只有局部框架的框剪结构，规范并没有作出在每个楼层处设置暗梁的要求。剪力墙结构的墙体在楼层处可以不设置通长加强水平钢筋，更没必要设暗梁。
4、屋面板配筋形式仍按底筋+支座负筋，然后在说明中增加一条：屋面板上部无筋处配置温度筋。屋面板钢筋按双层双向配置比较合理些，底筋+支座负筋+温度筋形式未必能节约多少钢筋。有些设计偏好底筋+支座负筋，有些板很小，支座负筋间的距离很短，有的不到100㎜，真的，不如把支座负筋拉通更好些。
5、墙体布置过于杂乱，缺少对称，对齐，上下墙体不连续。不合理问题很多，我们也不是做结构咨询和结构优化的，所以此处省略。
五、绘图的错误
1、结构说明与平面中的说明、平面图与详图、结构图与建筑图等不相一致或张冠李戴的问题，如结构总说明中板支座负筋分布筋为A6@200，但板结构平面图中说明板负筋分布筋为A6@150，这不仅让人纠结，还让人钻空子，如施工结算按A6@150，实际施工按A6@200。结构说明一般都是拷贝过来的，有的条文其实没根据本工程实际情况进行修改。
2、图纸绘制混乱，相同构件画在不同图层内或相同图层内绘制了不同构件。不同的图纸叠加在一块，构件尺寸标注不规范不详细等等。五、结构设计交待不明确1、未注明上部结构嵌固部位，11G101要求设计注明，这是强制性条文。
1、结构说明与平面中的说明、平面图与详图、结构图与建筑图等不相一致或张冠李戴的问题，如结构总说明中板支座负筋分布筋为A6@200，但板结构平面图中说明板负筋分布筋为A6@150，这不仅让人纠结，还让人钻空子，如施工结算按A6@150，实际施工按A6@200。结构说明一般都是拷贝过来的，有的条文其实没根据本工程实际情况进行修改。
2、图纸绘制混乱，相同构件画在不同图层内或相同图层内绘制了不同构件。不同的图纸叠加在一块，构件尺寸标注不规范不详细等等。五、结构设计交待不明确1、未注明上部结构嵌固部位，11G101要求设计注明，这是强制性条文。
2、梁侧面钢筋未注明，有的还好些，结构总说明中有梁侧面钢筋配筋表，有的既没在结构总说明中交待，在梁的集中标注和原位标注处均无梁侧面钢筋。
3、筏板封边、屋面层梁柱节点等构造，11G101提供多种构造做法，最好由设计指定。当然，11G101是这样规定的，如设计未指定，表示设计授权施工自行选择。问题是不同的构造做法，其钢筋用量不同，导致钢筋结算扯皮。
钢筋翻样阅图无数，以我个人为例，每年大大小小至少20个项目，什么样的工程，什么样的设计院，什么样的设计师，什么样的设计风格都见识过，犹如品酒师，都能品出个优劣好坏，细微的差别都能识别得出来。钢筋翻样是乐于做大设计院知名设计师设计的大型工程，这个过程是个享受的过程，犹如在看大师的表演，欣赏大师的杰作，不会感到累和烦。最怕遇到那些小地方设计院，做他们设计出来的工程真的很痛苦，不是一般的痛苦，里边错漏百出，感觉到明显的低智商和不合理
原文作者：茅洪斌 （转自新浪博客）
原文作者：茅洪斌 （转自新浪博客）
