建议还是加上吧。

应该还是要加，你的箱变里有变压器吧，那箱变的出线端的功率因素就需要补偿

我说的是箱变已经有了，建筑没配电室还用不用加上。

甲方说不用，但是我也找不到什么依据说理。

距离比较近，各人觉得可以不加

1、可以减少进线电缆的压损和能耗。毕竟有150m，已到了一般供电距离的一半以上；
2、增加供电能力，进线电缆可选少一点或多留裕度。
3、一定要规范，GB50227-2008的3．0．1 并联电容器装置接入电网的设计，应按全面规划、合理布局、分层分区补偿、就地平衡的原则确定最优补偿容量和分布方式。（这条太空泛，如果你是审图的最好别引用）

只要补偿后的功率因数达到供电局的要求 可以不在建筑内配电室加了 反之 如果达不到 还是要加

这种问题没有实际数据根本无法回答。

lrdyoo 发表于 2015-3-27 09:40 甲方说不用，但是我也找不到什么依据说理。甲方说不用是甲方目光短浅（sha），只关注电力局的功率因素考核，不管自己低压系统的损耗和电压质量。7楼说得蛮清楚了：箱变处补偿可谓集中补偿，低压配电室里算是就地补偿，能上尽量上。

这要看看你的低压侧的末端是个什么负荷，如果以动力为主，自然功率因数很低，负荷也较大，补偿容量大的话，建议末端的电容器不能撤。