何尚轩：

支持左边做法的无非是怕排水过程中在出口淹没出流或者排出不通畅的情况下把排水方向上管段内的气体压缩，导致排出方向上管段的气压大于后面，然后排不出去，但是如果考虑排水流量过大近乎满管的话，加在左侧也是补不上气的，左右的气压不平衡依旧存在，通气管不就白设了，加在右边其实也存在这个问题，就好比你拿一根吸管，给管中间吸一点水，两端都保留空气，手指堵住两端，立起来以后水会向低的一段移动一段，但是不会把气完全压到没有，也就是排不出去，这个时候，低的一端气压等于大气压加上那一端水柱的重力，高的一端你松开手指，就等于大气压，所以左侧压力高右侧压力低，排水不畅，如果你在低的一端上拿针戳个洞，底的一端气压与大气相同，两端气压就相等了，水就顺利排出了，这就是左侧画法的原理，但是解决了排水问题，却解决不了水封破坏问题，同时排水时产生的负压抽吸会破坏水封，这也是设计不允许的，当然这也不是绝对的，如果左侧加的通气管距离最远一个排水器具的距离不大，则水流经过后通气管会迅速向管道补气，就不会破坏水封了，如果比较远，那么后果就是水流经过通气管之前，水封就已经被破坏，这个时候再排水经过通气管，通气管再向管道补气，就没有意义了，所以对于长管段，左侧做法也是错误的。

何尚轩：

一般会放在右侧的原因是，作为设计，考虑的排水是按照坡度能够正常排出的，因此不考虑管道运行一段时间后堵住水出不去的情况，所以，无论器具怎么排水，水一边向室外排，气体一边从通气管道上补进来，两者同时进行，气流补充的速度又更快，当然就不会破坏水封了，所以，概括的说，左边的画法更多考虑的是排水通畅，右边的画法考虑的更多是水封保护，排水通畅可以说是运行维护问题，不是设计问题，设计按照坡度和标高做，正常的维护运营下是不会堵住的，但是水封破坏是属于设计错误的，所以设计上会认为右边画的对，鉴于国内的管网运行维护状况，经验丰富一点的相当一部分人尤其是做施工的人应该会认为左边画的对。