规范中关于LPZ0区与LPZ1区分界处的浪涌明确规定是I级试验(根据GB50343可以采用II级),但是对于处于滚球半径保护范围外的终端露天电气设备(如图中AP4箱),箱内安装浪涌的作用个人认为首先是为了泄放雷电流,据此此处浪涌应该选I类试验的浪涌产品。对于该处配电箱的上一级AP3箱,处于LPZ0区,也应选用I级试验的浪涌产品;对于AP2箱,由于处于室内且其上端配电柜(AP1)已装有I级试验的浪涌,所以AP2箱可选用II级试验的浪涌。
规范中关于LPZ0区与LPZ1区分界处的浪涌明确规定是I级试验(根据GB50343可以采用II级),但是对于处于滚球半径保护范围外的终端露天电气设备(如图中AP4箱),箱内安装浪涌的作用个人认为首先是为了泄放雷电流,据此此处浪涌应该选I类试验的浪涌产品。对于该处配电箱的上一级AP3箱,处于LPZ0区,也应选用I级试验的浪涌产品;对于AP2箱,由于处于室内且其上端配电柜(AP1)已装有I级试验的浪涌,所以AP2箱可选用II级试验的浪涌。
这样的分析大家觉得有道理吗?尤其对于AP3箱和AP4箱,选用I级试验还是II级试验不确定,当然是I级试验好,但价格贵,如果可以选用II级试验最好了。
2楼
A区与B区之间可以采用II级实验的。
回复
3楼
云飘飘 发表于 2015-2-4 07:45 A区与B区之间可以采用II级实验的。请问有无依据呢?A区没有外部防雷设施,是否应考虑用I级泄放涌流?
回复
4楼
annia319 发表于 2015-2-4 16:02 请问有无依据呢?A区没有外部防雷设施,是否应考虑用I级泄放涌流?这个与外部防雷措施没有关系。
回复