为什么规范不用伪代码写?
neo90
neo90 Lv.7
2015年01月28日 16:59:29
只看楼主

如题大家都知道规范是多用汉字表达,但是有时候不同的人对同一句话往往有不同理解,比如今天我们院两个设计师就争论“单桩算不算边桩”因为规范中规定了边桩中心到承台边缘的距离取值范围那么承台只有一个桩时,这个桩算不算边桩?他们就各执己见我知道规范在编写的时候是诸多专家执笔,尽量保证了其逻辑的严谨性但有时候还是觉得如果这些规范编写的时候多通过一些图、一些伪代码来表示该有多好啊!大家可以讨论讨论

如题

大家都知道规范是多用汉字表达,
但是有时候不同的人对同一句话往往有不同理解,

比如今天我们院两个设计师就争论“单桩算不算边桩”
因为规范中规定了边桩中心到承台边缘的距离取值范围
那么承台只有一个桩时,这个桩算不算边桩?
他们就各执己见

我知道规范在编写的时候是诸多专家执笔,尽量保证了其逻辑的严谨性
但有时候还是觉得如果这些规范编写的时候多通过一些图、一些伪代码来表示该有多好啊!

大家可以讨论讨论
或许有人觉得这是个水贴···
免费打赏
天柱
2015年01月28日 17:32:34
2楼
可以给主编单位打电话问清楚{:2_78:}
回复
lsmqhln
2015年01月29日 08:32:47
3楼


这是一个非常明确的问题,单桩当然是边桩。


回复
lsmqhln
2015年01月29日 08:35:24
4楼

规范在编写的时候是诸多专家执笔,不能保证其逻辑的严谨性,因为各人的看法、水平、责任心都不同,导致规范里面矛盾百出。人越多,越乱。





回复
weibo_1406359691716
2015年01月29日 09:45:57
5楼
单桩算边桩吧
回复
wxf20072008
2015年01月29日 10:51:51
6楼
不知道什么是伪代码
回复
结构生活
2015年01月29日 11:10:14
7楼
单桩当然是边桩了
回复
x1xqq
2015年01月29日 11:11:53
8楼
这是语文没学好。改为“承台边至最近的桩的中心距离”虽然清楚,但啰嗦了。边桩,离承台边最近的桩,与几根桩没关系。
回复
justin52
2015年01月31日 15:47:25
9楼

单桩不是边桩
回复
neo90
2015年01月31日 21:53:43
10楼
justin52 发表于 2015-1-31 15:47 单桩不是边桩额,你确定,我看楼上的意见都是说单桩是边桩
回复

相关推荐

APP内打开