本帖最后由 hanzhg54 于 2015-1-26 19:13 编辑 哪个帖子太长了，另开一贴配图，便于讨论。为什么同一个变电站不能引出两种系统？如果前面那个图上引出点不算PEN的话，这个图上的位置算不算PEN？
为什么同一个变电站不能引出两种系统？
如果前面那个图上引出点不算PEN的话，这个图上的位置算不算PEN？
42楼
hanzhg54 发表于 2015-1-28 10:29 TN-C-S系统本身含义就是既有TN-C，也有TN-S，难道只有前段TN-C后段TN-S才叫TN-C-S？前段TN-S就不能引出TN-C …我认为你这句话有问题！！！1、TN-C-S系统本身含义并不是既有TN-C，也有TN-S！！！2、否则，就会有TN-S-C 的概念！！！3、实际上，并没有TN-S-C 的概念！！！4、所以，只有前段TN-C，后段TN-S，整体看才叫TN-C-S ！！！难道只有前段TN-C后段TN-S才叫TN-C-S？
回复
43楼
sdymly 发表于 2015-1-28 10:44 那姑且先不论双电源系统了，请教mumuyao，对于单电源系统，您认为图1和图2都能引出TN-C和TN-C-S系统吗？我认为都可以！！！因为现实中这两种情况的应用都非常普遍、历时久远！！！
回复
44楼
muyuyao 发表于 2015-1-28 10:54 根据GB/T50065-2011的规定，单电源系统，应该就近直接接地！！！不应该在低压配电盘一点接地！！！感谢各位的解答
回复
45楼
hanzhg54 发表于 2015-1-28 10:29 TN-C-S系统本身含义就是既有TN-C，也有TN-S，难道只有前段TN-C后段TN-S才叫TN-C-S？前段TN-S就不能引出TN-C …前段TN-S的话，的确就不能引出TN-C了！！！即我在之前说过的—如果从大建筑内某动力分箱，就不能以TN-C型式给小建筑引电源了！！！因为在该动力分箱之前，已经形成了独立的PE线和N线，该N线就再也不能重复接地了！！！
回复
46楼
muyuyao 发表于 2015-1-28 11:49 前段TN-S的话，的确就不能引出TN-C了！！！即我在之前说过的—如果从大建筑内某动力分箱，就不能以T …请问，我在一楼图上的情形是否可行？
回复
47楼
hanzhg54 发表于 2015-1-28 11:54 请问，我在一楼图上的情形是否可行？我没看出两张图有何区别！！！我认为可行！！！
回复
48楼
为什么同一个变电站不能引出两种系统？
回复
49楼
N和PE分开后就不允许再合并成PEN,否则前段TN-S就不是TN-S系统了
回复
50楼
前面各位讨论的非常精彩，TNC和TNS能不能同时引出这个问题我也很疑惑，希望能讨论清楚。
回复
51楼
sdymly 发表于 2015-1-28 08:52 这篇文章图8也有类似观点啊，是我哪个地方想错了吗？请指教谢谢您提供的这一篇绝好论文！！！但我对图8的画法有疑议！！！对其不能引出TN-C-S的结论很不解！！！论文中对此结论如何得出也未做任何解释！！！1、现实中，绝大多数情况下根本不存在那两根变压器中性点到PE排的线！！！2、为何图4中将低压柜中的那根与变压器中性点相通的排叫做PEN排，而在此图中刻意写作N排？？？！！！3、为何论文中不对自己那个不能引出TN-C-S的结论做解释？？？！！！估计还是会绕到杂散电流的回流路径上！！！当然，凌智敏教授级高级工程师的结论没准还真是正确的！！！但类似做法数十年来全国比比皆是，我想知道其危害显现在哪里了？？？！！！
回复
