背景:某小区13年交房,交房后至今陆陆续续有多家住户反映外墙渗水,多集中在32(顶楼)与31楼。外墙抹灰由主体施工单位完成,外墙保温与真石漆由专业保温单位施工,采用保温砂浆方式。把两家单位召集在一起后,将一处渗水的外墙保温层与抹灰层打开,发现结构面梁下后塞口位置有通缝且未挂网,而保温的砂浆层厚度也不够。这下主体施工单位说是保温厚度不够引起的问题,保温单位说是主体施工的问题,都不愿意整改,请教大家这种情况如何责任划分??
背景:某小区13年交房,交房后至今陆陆续续有多家住户反映外墙渗水,多集中在32(顶楼)与31楼。外墙抹灰由主体施工单位完成,外墙保温与真石漆由专业保温单位施工,采用保温砂浆方式。把两家单位召集在一起后,将一处渗水的外墙保温层与抹灰层打开,发现结构面梁下后塞口位置有通缝且未挂网,而保温的砂浆层厚度也不够。这下主体施工单位说是保温厚度不够引起的问题,保温单位说是主体施工的问题,都不愿意整改,请教大家这种情况如何责任划分??
2楼
各打50大板
回复
3楼
外墙保温施工要做防水抗裂砂浆,并要满挂网的,正常要保证外墙不渗水,而外墙墙体是不能保证防水的,还是要靠外墙的保温层和真石漆层,这个漏水主要责任应该是外墙保温施工负责,当然你说塞砖不严,总包单位也是有一定的责任。
回复
4楼
根据楼主所说,主要责任应该在主体施工单位,原因一、外墙抹灰应满挂钢丝网,就是为了防止砂浆本身开裂脱落,也是为了防止砌体墙与砼结构收缩不一致,造成抹灰砂浆开裂;原因二、外墙砌筑顶砖勾缝不密,有通缝,且此缝也有可能是外墙砌体产生收缩沉降产生。保温单位的砂浆抗裂网应只能保证保温砂浆本身开裂,不能抵抗因外墙砌体沉降而引起的开裂。
回复
5楼
保温层不防水的,主要责任在总包单位
回复
6楼
保温就是保温,不承担防水功能,所以主要责任在主体抹灰一方,但对于发现的厚度问题,也不能放过,一码是一码,这样比较好。
回复
7楼
该问题责任方:土建土体施工单位。
理 由:外墙面粉刷完成后应具备防水功能。饰面材料的施工如果对外墙面结构产生破坏,则责任在饰面施工方即保温及真石漆单位。但是根据楼主反映的信息外饰面施工并未破坏一次结构,因此漏水不是外饰面单位原因。另外,根据楼主反馈的信息,梁下塞口不实,未挂网。这本身就是主体施工单位的质量问题,违反了砌体施工规范要求。所以该责任应由土建主体单位承担。同时破坏性检测保温砂浆厚度不够,因此两家都要罚款,都要整改。为了让主体单位信服口服,可以要求设计方出一个说明,即外保温不具备防水,主要靠土建的一次外墙粉刷。
回复
8楼
主要责任应该是外墙保温施工负责,当次责还得看有无交接记录。
回复
9楼
根据您反映的情况看两家单位都有责任:
1、主体结构砌筑工程没有挂抗裂钢丝网会导致墙体裂缝,裂缝达到一定程度漏水就是必然的;
2、保温层的砂浆层厚度不够是导致漏水的最次要原因,在这种问题的处理上不能说他们没有一点原因;
这个问题的处理应该是由施工主体的施工单位承担主要责任,外墙保温的施工单位承担次要责任。
具体实施可以这样:给两家单位同时发函,因为问题都没有单位主动承担责任,由你们自己找施工单位组织维修,费用分别按照一定比例扣除。如果他们对你们的发文没有给予回复表示默认,直接从两家的质量保修金中扣除。
以上是我的拙见,仅供参考!!!
回复
10楼
根据您反映的情况看两家单位都有责任:
1、主体结构砌筑工程没有挂抗裂钢丝网会导致墙体裂缝,裂缝达到一定程度漏水就是必然的;
2、保温层的砂浆层厚度不够是导致漏水的最次要原因,在这种问题的处理上不能说他们没有一点原因;
这个问题的处理应该是由施工主体的施工单位承担主要责任,外墙保温的施工单位承担次要责任。
具体实施可以这样:给两家单位同时发函,因为问题都没有单位主动承担责任,由你们自己找施工单位组织维修,费用分别按照一定比例扣除。如果他们对你们的发文没有给予回复表示默认,直接从两家的质量保修金中扣除。
以上是我的拙见,仅供参考!!!
回复
11楼
根据您反映的情况看两家单位都有责任:
1、主体结构砌筑工程没有挂抗裂钢丝网会导致墙体裂缝,裂缝达到一定程度漏水就是必然的;
2、保温层的砂浆层厚度不够是导致漏水的最次要原因,在这种问题的处理上不能说他们没有一点原因;
这个问题的处理应该是由施工主体的施工单位承担主要责任,外墙保温的施工单位承担次要责任。
具体实施可以这样:给两家单位同时发函,因为问题都没有单位主动承担责任,由你们自己找施工单位组织维修,费用分别按照一定比例扣除。如果他们对你们的发文没有给予回复表示默认,直接从两家的质量保修金中扣除。
以上是我的拙见,仅供参考!!!
回复