本帖最后由 hanzhg54 于 2015-1-16 22:07 编辑 两栋建筑物一大一小，变电站在大的建筑物内，配电用TN-S系统，小建筑物距离大建筑物200米，电源从大建筑物引过来，问题是： 1、用四芯电缆引过来，将N线就地作接地后分出N和PE。（TN-C-S） 2、用五芯电缆直接引过来。（TN-S） 你会选择哪一种？
1、用四芯电缆引过来，将N线就地作接地后分出N和PE。（TN-C-S）
2、用五芯电缆直接引过来。（TN-S）
你会选择哪一种？
32楼
ccc___ 发表于 2015-1-18 11:13 个人观点，不支持一部分TN-S系统，在同一变压器下又出现另一部分为TN-C-S系统。如果出现二种系统，必定 …这个是正解，即使不同地网，也是联通的，会有电流从地网回到中性点。
回复
33楼
TN-S系统也可引PEN线，如果不在同一地网，为何不用4线至小建筑？既经济又实惠
回复
34楼
muyuyao 发表于 2015-1-16 23:23 大建筑内部为TN-S系统！！！但变电站仅仅是个电源，电源侧一点接地的话，是可以同时引出TN-C/TN-S/TT系 …恩，有道理
回复
35楼
hanzhg54 发表于 2015-1-17 22:50 大的建筑物是个学生餐厅，去年竣工的，已经在用，设计院设计TN-S，小建筑物是体育场看台，明年启用，供电 …既然学生公寓运行的TN-S ，那么看台的电源如果引自学生公寓的话，你引的时候第四根是哪一根？如果引N，那么在看台还要做重复接地，允许吗？如果引PE ，那也不行，没有N导体啦。
回复
36楼
本帖最后由 muyuyao 于 2015-1-19 21:26 编辑 leafmelly 发表于 2015-1-19 15:17 这个是正解，即使不同地网，也是联通的，会有电流从地网回到中性点。那你的意思，TN-C-S系统就没有存在的必要了？？？！！！现实恰恰相反，它太普遍了！！！甚至很多大地库上面坐10栋住宅楼的新建住宅小区，变配电室在地库，都设计以TN-C型式给每栋楼送电！！！详见我的帖子http://bbs.co188.com/thread-8806628-1-1.html虽然我并不赞成此做法，但它也普遍存在！！！更不用说没有地库相连的情况了！！！
回复
37楼
q123321aaa 发表于 2015-1-19 11:56 如果在体育看台采用TN-C-S系统，就对看台处PE接地电阻要求很高，如果在看台处PE端产生电位，配电箱体可能有 …“对看台处PE接地电阻要求很高”是多高？？？！！！实现不了吗？？？！！！实际上极其容易实现！！！
回复
38楼
本帖最后由 muyuyao 于 2015-1-19 21:36 编辑 原来是我 发表于 2015-1-19 16:25 TN-S系统也可引PEN线，如果不在同一地网，为何不用4线至小建筑？既经济又实惠从TN-S系统是不可能引出PEN线的！！！能引出PEN线的肯定不是TN-S系统！！！
回复
39楼
变电站仅仅是个电源点，它给自身所在的大建筑供电时，根据雷规强条，该大建筑必须采用TN-S系统！！！
但该电源点从别的出线回路，也同样可以同时引出数个别的供电子系统，如TN-C/TN-S/TT！！！
这本是非常灵活的一件事，不要理解得那么死！！！
回复
40楼
再次重复我在11楼的原话：
更加准确地说，应该分两种情况：
1、从大建筑变电站引过来时，用四芯电缆即可！！！将PEN线就地作接地后分出N和PE。（TN-C-S）
2、如果从大建筑物内的某分配电箱引电源给小建筑物时，即便两建筑物基础不相连，也只能采取TN-S五线型式！！！
回复
41楼
muyuyao 发表于 2015-1-19 21:24 那你的意思，TN-C-S系统就没有存在的必要了？？？！！！现实恰恰相反，它太普遍了！！！是的，用四芯电缆可以省一点钱，但牺牲的是单短路保护的灵敏度。
回复
