本帖最后由 hanzhg54 于 2015-1-16 22:07 编辑 两栋建筑物一大一小，变电站在大的建筑物内，配电用TN-S系统，小建筑物距离大建筑物200米，电源从大建筑物引过来，问题是： 1、用四芯电缆引过来，将N线就地作接地后分出N和PE。（TN-C-S） 2、用五芯电缆直接引过来。（TN-S） 你会选择哪一种？
1、用四芯电缆引过来，将N线就地作接地后分出N和PE。（TN-C-S）
2、用五芯电缆直接引过来。（TN-S）
你会选择哪一种？
42楼
ccc___ 发表于 2015-1-19 21:53 是的，用四芯电缆可以省一点钱，但牺牲的是单短路保护的灵敏度。那您说TN-C-S系统还有没有存在的必要了？？？！！！凡事都有优缺点！！！TN-C-S系统就一无是处、应该灭绝了吗？？？！！！
回复
43楼
muyuyao 发表于 2015-1-19 21:37 变电站仅仅是个电源点，它给自身所在的大建筑供电时，根据雷规强条，该大建筑必须采用TN-S系统！！！但 …正解，可以多个系统同时存在
回复
44楼
第二种，电源从大建筑物取，大建筑物已经分段成TN-s
回复
45楼
一个区域的地网经常是相连的。民用的不熟悉，工业的整个厂区的接地网一般都是相连成一体的，这种地网相连的情况下，跨建筑物配电如何考虑，应该和远近有关，但度不好把握。
回复
46楼
ccc___ 发表于 2015-1-18 11:13 个人观点，不支持一部分TN-S系统，在同一变压器下又出现另一部分为TN-C-S系统。如果出现二种系统，必定 …认同你的观点，零序电流无法消除。
回复
47楼
本帖最后由 ccc___ 于 2015-1-20 12:14 编辑 muyuyao 发表于 2015-1-19 23:29 那您说TN-C-S系统还有没有存在的必要了？？？！！！凡事都有优缺点！！！各人观点表述，说话不能绝对，各种事物总是在发展的，TN-C系统是很早就有的，TN-S系统是从TN-C系统发展过来的，总不能说TN-S系统不好吧？事情要从实际出发，从优缺点中权衡效果，省钱是需要的，安全保护更重要，在安全能得到保证时，省点钱是情理之中的事。记得前段时间有一朋友发帖，说设备不允许N线对PE线有1.5V电位差，在那帖中，偶就提倡用TN-C系统。
回复
48楼
电老虎网设计师平台已正式上线，电气设计私活：有兴趣者加客服QQ：691502026或关注中国电气设计师创富群433382461领取设计任务与同行在线交流。
回复
49楼
beida_energy 发表于 2015-1-17 09:50 如果在第一个建筑物引电源的话，因为第一个运行的是TN-S，那么就只能引五根了。因为你引四根，那么第一个楼 …有何不可呢
回复
50楼
TN-C-S 进入建筑后先做重复接地
回复
52楼
tcl1201 发表于 2015-1-20 14:20 有何不可呢既然学生公寓运行的TN-S ，那么看台的电源如果引自学生公寓的话，你引的时候第四根是哪一根？如果引N，那么在看台还要做重复接地，允许吗？如果引PE ，那也不行，没有N导体啦。
回复
