楼主小菜一枚，所以喷子勿喷，高手指导，热心者们踊跃讨论。当楼板平面比较狭长、有较大凹入或开洞时，应在设计中考虑其对结构产生的不利影响。有效楼板宽度不宜小于该层楼面宽度的50%；楼板开洞总面积不宜超过楼面面积的30%；在扣除凹入或开洞后，楼板在任一方向的最小净宽不宜小于5m，且开洞后每一边的楼板净宽度不应小于2m。 ————摘自《高规》3.4.6前提基于上述规程，想讨论下，高层住宅设计中，经常会遇到细腰型的平面，中间连廊的宽度是小于5m的。这种情况，结构设计就会在不足5m处向外挑板，以此来满足上述规程。（楼主所在设计院，如此送审，审图中心是可以过的。）
当楼板平面比较狭长、有较大凹入或开洞时，应在设计中考虑其对结构产生的不利影响。有效楼板宽度不宜小于该层楼面宽度的50%；楼板开洞总面积不宜超过楼面面积的30%；在扣除凹入或开洞后，楼板在任一方向的最小净宽不宜小于5m，且开洞后每一边的楼板净宽度不应小于2m。
————摘自《高规》3.4.6
前提基于上述规程，想讨论下，高层住宅设计中，经常会遇到细腰型的平面，中间连廊的宽度是小于5m的。这种情况，结构设计就会在不足5m处向外挑板，以此来满足上述规程。（楼主所在设计院，如此送审，审图中心是可以过的。）
那么问题来了：挑板可以算是有效楼板吗？这一条规程是在平面布置一章，而对一栋建筑的平面是否规则，是针对其框架而言的吧，而挑板不应被认定在框架内吧？（混凝土框架结构中，板也并不做抗震设计。）失去了梁的约束，地震时挑板是极易开裂并失去约束作用的。所以严格来说，挑板不应被认定为有效楼板吧？ 在满足5m净宽之余，是否有边框梁才比较符合有效楼板一说呢？
求高手指导。{:2_76:}
