一、工程概况：1、某小型城市综合体，建筑面积11万平方米，地下室投影面积18500㎡，地上可分5栋；2、地勘：1-2米为粉质粘土、3-5米为沙土、6米以下为砂卵石层；3、地下室2层、满用地红线开挖，抗浮设计采用堆载抗浮。（地下室顶板采用反梁，完成后填充1.9米厚连砂石增加配重---抵抗浮力）4、工期紧、急于到正负零，拿预售证回钱。二、施工情况：土方开挖及支护基本完成后，总包进场，局部已经到达正负零。
1、某小型城市综合体，建筑面积11万平方米，地下室投影面积18500㎡，地上可分5栋；
2、地勘：1-2米为粉质粘土、3-5米为沙土、6米以下为砂卵石层；
3、地下室2层、满用地红线开挖，抗浮设计采用堆载抗浮。（地下室顶板采用反梁，完成后填充1.9米厚连砂石增加配重---抵抗浮力）
4、工期紧、急于到正负零，拿预售证回钱。
二、施工情况：
土方开挖及支护基本完成后，总包进场，局部已经到达正负零。
三、总结：
表面上看，上诉的过程似乎没什么问题。但我忽略了一个重要的问题，就是本项目的“抗浮设计”，如果当时，我保留交通方便的一栋建筑延迟40-50天开挖土方的话，那么我就能节省2万多方连砂石的出场运输费，以及再购买2万多方连砂石回填地下室顶板。这样一来一去就出现了100多万的管理不善的损失。
后悔晚矣
