32楼
开心老爸 发表于 2014-11-4 09:39 不考虑成本的话每台设备之间再做辅助等电位联结那就更安全了是啊，不考虑成本，每台设备都做上人工接地极更好。;P
回复
33楼
设计本身需要的就是适用、经济、美观
回复
34楼
推荐你看看手册，讲得比较系统
回复
35楼
tyutpeng 发表于 2014-11-10 13:07 推荐你看看手册，讲得比较系统什么手册？？？
回复
36楼
TT系统和TN系统混用有什么坏处，不考虑成本的话
回复
37楼
好资料，楼主好人，谢谢分享！！！
回复
38楼
看了上面一些讨论，有些几乎是强词夺理了。如果电气外露、外部接地就有危险，那么我们是不是应该把这样的设备都对地绝缘起来呢？
TN与TT系统的区别，在于PE除了必须是接地的，TN系统PE线是与电源中性点有直接连接的。没有直接的连接，就是TT。那么有连接还能是TT吗？还能是TN与TT混用吗？PE重复接地与电气外露、外部接了PE以后再重复接地有什么区别吗？
回复
39楼
风平浪静02 发表于 2017-1-19 18:15 看了上面一些讨论，有些几乎是强词夺理了。如果电气外露、外部接地就有危险，那么我们是不是应该把这样的设 …临电规范 JGJ46-2005里面，5.1.2条文里面，“当施工现场与外电线路共用同一供电系统时，电气设备的接地、接零保护应与原系统保持一致。不得一部分设备作保护接零，一部分设备作保护接地。”这是不是就说明了，在tn-s系统中，配电箱的金属外壳与pe线连接后，就不应该再做保护接地，重复接地是指pe线重复接地，而不是设备重复接地。
回复
40楼
风平浪静02 发表于 2017-1-19 18:15 看了上面一些讨论，有些几乎是强词夺理了。如果电气外露、外部接地就有危险，那么我们是不是应该把这样的设 …这是你的回答，你去问泰斗吧
回复
41楼
风平浪静02 发表于 2017-1-19 18:15 看了上面一些讨论，有些几乎是强词夺理了。如果电气外露、外部接地就有危险，那么我们是不是应该把这样的设 …这也是你的回答
回复
