多了一条pe线接地，就是双重保护接地

现实中应该考虑成本

haohanzhishui 发表于 2014-11-3 15:01 人家已经说了，前提是不考虑成本不考虑成本的话每台设备之间再做辅助等电位联结那就更安全了

但是，给设备做等电位连接跟设备外壳重复接地是两回事！
就是，等电位连接可以！
设备外壳重复接地不可！

其实现场很多设备，只要是预埋基础的，因为要生根处理,就已经做了重复接地了，可以说是零成本。
至于辅助等电位，由于会把故障范围扩大化，要做就必须做全，而很多现场的设备是有变动的，所以除一些特殊场所外，一般不使用。

无论PE线重复接地，还是设备处壳直接接地，目的都是减少接触电压。如果从效果上看，设备外壳直接接地比PE线在配电箱处重复接地效果更好。
但要指出的是，由于不是所有设备都是直接接地的，而且已接地的设备是可能折除的，因此不能用设备外壳的接地来代替PE线的重复接地,这是规范所要求的，但并不是说设备外壳不能接地。

如果你这么说，那是对的

本帖最后由 wephonegg 于 2014-11-4 11:38 编辑



如果你这么说，那是对的，用重复接地这个词是不准确的，容易引起歧义，通常“重复接地”是指TNC系统的N线与接地装置的多次连接，现在确实不宜再使用这个词，但只能说楼主用词不当，但他的意思大家都清楚，不是指N线与接地装置的多次连接，你也说了:外壳重复接地，那就是对设备外壳做辅助等电位。你硬扣这字眼有点歪曲概念了。

wephonegg 发表于 2014-11-4 11:25 如果你这么说，那是对的，用重复接地这个词是不准确的，容易引起歧义，通常“重复接地”是指TNC系统的N …首先，不是N导体重复接地，是PE或者PEN导体重复接地！其次，国家规范在叙述重复接地的时候，也是这样定义的！但是就是没有说过对设备外壳重复接地！只是说，TT系统，是现场独立接地。不能将PE导体或者PEN导体的重复接地，跟设备外壳的重复接地混为一谈。两回事！如果这样提了，容易产生错误的操作，带来危险。就像国标对剩余电流动作保护器的防止电气火灾的功能给取消一样，也是防止混乱。

beida_energy 发表于 2014-11-3 15:23 你错了，TN-S系统只允许对PE导体做重复接地，不能对设备外壳做重复接地。如果你对外壳做重复接地，那就是 …这个观点是正确的，所谓重复接地，就是指的针对PE（或PEN）线的接地。设备外壳的接地属于保护接地，不属于重复接地的范畴。