如果将TN-S系统的每个设备的外壳都重复接地那TN-S系统是不是就比TT系统更优越?
来笑一个呗
2014年11月03日 09:59:32
只看楼主

如题,求指点:handshake

如题,求指点:handshake
免费打赏
beida_energy
2014年11月03日 16:36:55
12楼
如果运行在TN-S系统里对设备外壳重复接地,如果一旦发生了PE导体没有接,那马上TN系统就变成了TT系统了。
在TN系统里,只允许在较远的地方运行局部的TT系统,因为那里的保护导体的回路阻抗已经很大了,保护变得不可靠了在运行局部的TT。比如路灯的控制,大系统是TN,但可以在较远的地方运行局部的TT。
任何规程只允许对PE导体做重复接地,没有哪里规定对设备外壳做重复接地的。
你如果说有,请拿出依据来。
回复
fitman
2014年11月03日 16:45:10
13楼
beida_energy 发表于 2014-11-3 16:36 如果运行在TN-S系统里对设备外壳重复接地,如果一旦发生了PE导体没有接,那马上TN系统就变成了TT系统了。 …呵呵,不是那条规范允许。是要看那条规范禁止。而且无论规范和设计手册,都提倡局部等电位。而局部等电位实际就是把所有外露导体,包括设备外壳和人所站的“地”接在一起。好好体会一下局部等电位的方式和原理。
回复
beida_energy
2014年11月03日 16:49:29
14楼
fitman 发表于 2014-11-3 16:45 呵呵,不是那条规范允许。是要看那条规范禁止。而且无论规范和设计手册,都提倡局部等电位。而局部等电 …局部等电位有时候并不是电气设备,比如暖气管子,水管子等。现在讨论的是设备外壳!
回复
beida_energy
2014年11月03日 16:56:16
15楼
就是说,你就说明电气设备的外壳在哪里规定可以重复接地的?
TN系统的重复接地,都是针对PE或PEN导体的重复接地,没有任何说法可以对电气设备的外壳做重复接地的。
回复
wephonegg
2014年11月03日 16:58:38
16楼


你这个观点真是误读,不知道哪儿来的。
回复
xinye10
2014年11月03日 16:59:17
17楼
beida_energy 发表于 2014-11-3 16:56 就是说,你就说明电气设备的外壳在哪里规定可以重复接地的?TN系统的重复接地,都是针对PE或PEN导体的重复 …没看明白。TN-S系统,PE线重复接地跟外壳重复接地有啥区别?
回复
beida_energy
2014年11月03日 17:02:24
18楼
wephonegg 发表于 2014-11-3 16:58 你这个观点真是误读,不知道哪儿来的。从各个接地系统的基本定义来的。那么你也说说,在TN系统中设备外壳重复接地是从哪里来的吧?
回复
beida_energy
2014年11月03日 17:05:44
19楼
xinye10 发表于 2014-11-3 16:59 没看明白。TN-S系统,PE线重复接地跟外壳重复接地有啥区别?区别很大!在TN系统中,为了提高保护效果,一般都要在设备现场对保护导体做重复接地!但是在TN系统中,设备外壳只能接到保护导体上,不能再和大地直接连接。连接了,保护路径就不是一根保护导体了,而是多了一条电阻的并联支路,这样会带来风险。
回复
xinye10
2014年11月03日 17:08:35
20楼
beida_energy 发表于 2014-11-3 17:05 区别很大!在TN系统中,为了提高保护效果,一般都要在设备现场对保护导体做重复接地!但是在TN系统中 …你随便画个图示意下,看看区别在那儿。
回复
beida_energy
2014年11月03日 17:16:59
21楼
xinye10 发表于 2014-11-3 17:08 你随便画个图示意下,看看区别在那儿。现在忙,晚上再画吧。但是分析也可以啊,设备外壳如果只接保护导体,其保护路径是唯一的,无论这个保护导体之后的路径是几个,这个对吗?那么再次重复接地有了第二个保护路径这个也是对的吧?那么以上的说法你认为有吗?
回复

相关推荐

APP内打开