2楼
不论是TN-S还是TT系统，其中的电器设备外壳都是要接地，这是电气设备作保护接地的需要。
这两个接地系统各有各的优、缺点。
回复
3楼
不考虑成本，基本上可以这样说。
例如车间配电采用TN-S系统时，设备基础一般也与地网焊在一起，设备外壳与基础可靠连接，这时生产人员的安全比单用PE线保护为好。当然，如果本来没有地网的，TN-S的保护计算又满足保护要求，那就没必要再设地网了，必竞安全与成本是有一个平衡的。
回复
4楼
共用一个接地网可以这样使用
回复
5楼
TT系统的优势本来就是电源侧不用引来PE。
你把每个地方都重复接地，那是浪费
回复
6楼
开心老爸 发表于 2014-11-3 14:21 TT系统的优势本来就是电源侧不用引来PE。你把每个地方都重复接地，那是浪费人家已经说了，前提是不考虑成本
回复
7楼
tn-s最典型的适用场合是自带变电所的建筑，tt最典型的适用场合是建筑内引线给建筑外装置供电（如庭院用电装置）或给距离变电所较远的装置供电（如路灯）。其实是适用场合不同，接地故障时保护装置不同（前者一般用熔断器，断路器。后者一般用RCD）没有优劣之分，
回复
8楼
你错了，TN-S系统只允许对PE导体做重复接地，不能对设备外壳做重复接地。
如果你对外壳做重复接地，那就是TT和TN的混用，会带来风险。
回复
9楼
beida_energy 发表于 2014-11-3 15:23 你错了，TN-S系统只允许对PE导体做重复接地，不能对设备外壳做重复接地。如果你对外壳做重复接地，那就是 …看过你不少评论中都有这个观点。不明白你如何得到这个观点，但不得不说这是有问题。PE线、设备外壳重复接地或一起重复接地在TN-S是没问题的。而且在现实中普遍存在。象有地网的 建筑物(大部分民建筑）内设备基础，除后期安装使用化学锚外，大部分的预埋基础都要与地网连在一起的。不管你是否设计成重复接地，事实上就是重复接地。而且带的好处是减小了跨步电压，减少了触电的风险。
回复
10楼
fitman 发表于 2014-11-3 15:55 看过你不少评论中都有这个观点。不明白你如何得到这个观点，但不得不说这是有问题。PE线、设备外壳重复 …设备外壳重复接地请说出这个观点的普遍性吧？
回复
11楼
fitman 发表于 2014-11-3 15:55 看过你不少评论中都有这个观点。不明白你如何得到这个观点，但不得不说这是有问题。PE线、设备外壳重复 …设备外壳重复接地或者你说一下这个观点的依据也可以。就是哪一条规程允许你的这个观点的？
回复
