中国人心态中总有一种“人定胜天”的思想，与天斗、与地斗、与人斗，其乐无穷。其结果就是斗争、破坏、掠夺自然资源，破坏甚至毁灭了生态环境，由于过度开山采矿、采石取土，滑坡、塌方等事故越来越多， 这种不计后果的行为将使中国在生态环境上大大落后。比如说楼兰古城就是由于缺水，最后整个城市毁灭了。过度使用自然石材，是对我们家园的一种破坏，所以像透水混凝土之类可以代替石头的材料还是应该提倡使用的。

中国景观设计和施工还处在石器时代的说法有点夸张。中国景观设计中确实有很多石头的元素，这是中国景观中比较有特色的文化，为此导致石头开采过度以及一些灾害，确实很让人担忧。国外一些优秀材料我们也在用，只是不像美国日本那么普遍，生态环保的材料确实应该普及，中国景观施工中过多石头的运用应该引起关注，至于以后中国景观中石头的运用肯定是不可避免的，可以适当改变。

文化和环境的矛盾，说中国景观设计还处在石器时代的说法很有意思

太高大上的资料 龙阔了很多的植物配置知识 感谢感谢

这个问题值得深思，到底用还是不用，具体情况具体分析吧，中国景观设计，应该在保持本土特色的同时取他人精华

个人觉得还是“石”，看着更自然美观，而那些人为造出来的，虽然实用，但给人感觉完全跟“石”给人的感觉不不同

中国景观中“石”的要素还是很突出的，用一些替代材料难免会影响景观效果，仔细想想，用石还是不用石还是挺纠结了

中国人从古到今，都喜欢石头作品，
比喻从工艺品说 有玉器、玛瑙等
从建筑老说：有长城、碉堡、牌楼等等
从园林来说：有太湖石、黄山石等等

石材的应用，有耐用，科技含量低的中国式优点；所以很依赖。

去过比较集中的石材产地就知道这个东西污染有多严重，我去过莱州，石材切割时的冷却水直接排到地上，大型厂房相比作坊式的加工厂少的多，即便大厂也没有废水处理的系统，结果就是那里的水不能喝，还有泰安、下邱，那里居民很少喝自来水，而是买桶装水。实际任务中业主单方300以下的也有要求尽量用花岗岩的，甚至方案设计师对石材也有某种倾向，诚然水泥、砖、洗米石等等也有很多缺陷，但我也经常遇到一些新材料厂家的技术人员带着重重的材料上门宣传推销，比如所谓陶瓷砖，单方价格往往100往上，品质虽然好，但和石材相比优势不明显，在加上老习惯驱使，不能普及开来。
石材加工这个行业里还有相当多数作坊式的小厂，他们占了相当一部分产能，生产方式也落后，这和其他行业是一样的，相互关联盘根错节，没办法一刀切掉，题目所讲那我们和发达国家相比是没有意义的，最起码的要比比他们现代化用了多少年，我们用的多少年。