本帖最后由 zy123254 于 2014-10-17 09:36 编辑 最近深圳的一个项目，现场PT的熔断器连续烧了5只，PT的接法如图1，分析了以后，认为是开口三角形的da不应该接地，应该是dn接地，如图2，是否是接法的问题，请各位高手给分析一下，如果有计算的话就更好了图1图2图没有发对，重发烧的是一次的熔断器，不是1台的
最近深圳的一个项目，现场PT的熔断器连续烧了5只，PT的接法如图1，分析了以后，认为是开口三角形的da不应该接地，应该是dn接地，如图2，是否是接法的问题，请各位高手给分析一下，如果有计算的话就更好了
)_W~M5T.jpg)
图1
图2
图没有发对，重发
烧的是一次的熔断器，不是1台的
22楼
在学习，谢谢
回复
23楼
看看是不是互感器绝缘不行啊，我也碰到过烧一次保险的问题（而且也是烧了好几根）最后发现互感器坏了，有一条很小的裂缝，不仔细看看不出来
回复
24楼
是dn接地，da接地导致电压异常烧坏PT的
回复
25楼
电压互感器的三个剩余绕组二次部分，要首尾相接，并引出，Dn作为保护接地。计量绕组的中性点与剩余绕组可以同时接地。在二次侧接地是可以的。但是现在看图上，中性咪接地，Da在内部与中性点相接引出到端子排,Dn外引，但是外引后也是接地，这样就会出现了剩余绕组的首端与尾端都接地，形成了一个回路，这个回路电阻很小，送电就会引起电压互感器的爆炸。
回复
26楼
现场所有的da和dn都对调了，改为dn接地，现在没有烧一次熔断器了。分析应该是二次没有和一次对应，在二次把da接地，引起二次侧电压异常烧了一次熔断器。但是具体的电压异常计算是怎么计算的，有没有高手给解释一下，谢谢了
回复
27楼
zy123254 发表于 2014-10-24 08:48 现场所有的da和dn都对调了，改为dn接地，现在没有烧一次熔断器了。分析应该是二次没有和一次对应，在二次把 …如果接线只是把da定义为接地端，应该是没问题的。估计是后端二次部分按习惯把dn端再接了一次地而形成短路！
回复
28楼
一次熔断器熔断，应该与开口三角形绕组的首尾引线接反没有关系。因为，即便是接反，开口三角形绕组的首尾并没有短接，反映到接在开口三角形绕组首尾两端的电压表上的数值，是有效值。应该怀疑开口三角形绕组的首尾引线在哪里有接地处没有被发现。而在以后对调首尾接线时，该接地处被去掉了，故而未再发生熔断器熔断之事。
回复
29楼
你为什么要标新立异呢，按照互感器厂家的来接不行吗？
回复
30楼
通常都是DN接地
回复
31楼
进来学习了
回复
图2
