各个地方不一样吧，辩证的来看。。
比如在欧洲，盖个教堂能修建上十年而屹立上百年，一部分原因是其文化其神学背景要求其“高大上”的形态，二是有一部分是因为国王而修建，为皇室提供婚礼、洗礼和葬礼的场所，比如圣保罗大教堂，威斯敏斯特教堂。所以说和权威象征无关那是不可能的，
中国嘛，比如鸟巢、水立方、国家大剧院和央视大楼，肯定希望成为地标性建筑物啦多多少少会体现国家或地方大气；至于集团或企业建个巨型标志性建筑，可能想打出名气；如果是个人或家族，土豪嘛，你懂得.

我觉得由于人站在巨型建筑面前需要仰视，会让人有一种渺小的感觉，从而有一种压迫感，而巨型建筑就是权威的一个象征，所以我认为巨型建筑与权威还是有必然联系的~

巨楼和权力绝对是相辅相成的，是一种不种文化不自信的表现。只有文化自信的国家才不去迷信什么巨楼、怪楼。

个人认为有关系，但非必然

巨型标志性建筑与权威象征严格来讲没有必然关系吧，有些地标性建筑与周围的环境和当地的历史文化融合的更好而与权威象征的联系相对比较少一些

一般都是爆发户建这种建筑，比如纽约，迪拜，还有北京。这就像土豪买东西一样，不求最好，但求最贵。

这就要看这些“怪楼”能不能很好地融入当地的背景了，不能融入太突兀了不行

应该分建筑类别来考虑，比如说教堂之类的，考虑到当时的社会背景，应该是联系的比较深刻的。国家剧院、国家的体育场馆之类的，也要按照修建的时机和目的来考虑。个人觉得，这个问题应该反着推论才可以有意义。

10月16号，文艺工作座谈会，总书记说了：不要搞奇奇怪怪的建筑。

一个时期，一种风格的建筑。而其中的精品在时间的长河中屹立。留给后人感叹！